Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/936 K.2010/17330
Özet: Mahkeme, görevi kötüye kullanma ve güveni kötüye kullanma suçlarından kaynaklanan temyiz taleplerini, hukuki zamanaşımı ve yargı yetkisi eksikliği sebepleriyle “temyiz isteğinin reddi” olarak onayladı ve ilgili boşluklarda “kamu davalarını düşürdü”.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Görevi kötüye kullanmak, güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraat, düşme
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
1- Sanıklar ... ... ve ...'ın görevi kötüye kullanma suçundan açılan kamu davaları hakkında zamanaşımı içinde hüküm kurulabileceği ve yasa yoluna konu bir hükmün de bulunmadığı,
Anlaşıldığından, katılanlar ..., ..., ... ve ... tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2- Sanık ... ...'nın güveni kötüye kullanma eylemine ilişkin,
Şikayetlerinden vazgeçmeleri nedeniyle temyiz edenlerin buna yetkisi bulunmadığı,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317. maddesi uyarınca mağdurlar ..., ..., ... ve ...'ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
3- Sanık ... ...'nın görevde yetkiyi kötüye kullanma eylemine ilişkin hükme yönelik temyize gelince,
Suçun oluştuğu 03.11.2002 tarihine göre temyiz süreci içinde 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği,
Anlaşıldığından katılanlar ..., ..., ... ve ...'nın temyiz nedenleri yerinde bulunmakla, sanık yararına olduğu anlaşılan 765 sayılı TCY.nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CYY.nın 223. maddeleri uyarınca, tebliğnameye uygun/aykırı olarak KAMU DAVASININ DÜŞÜRÜLMESİNE, 25.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Görevi kötüye kullanmak, güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraat, düşme
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
1- Sanıklar ... ... ve ...'ın görevi kötüye kullanma suçundan açılan kamu davaları hakkında zamanaşımı içinde hüküm kurulabileceği ve yasa yoluna konu bir hükmün de bulunmadığı,
Anlaşıldığından, katılanlar ..., ..., ... ve ... tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2- Sanık ... ...'nın güveni kötüye kullanma eylemine ilişkin,
Şikayetlerinden vazgeçmeleri nedeniyle temyiz edenlerin buna yetkisi bulunmadığı,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317. maddesi uyarınca mağdurlar ..., ..., ... ve ...'ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
3- Sanık ... ...'nın görevde yetkiyi kötüye kullanma eylemine ilişkin hükme yönelik temyize gelince,
Suçun oluştuğu 03.11.2002 tarihine göre temyiz süreci içinde 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği,
Anlaşıldığından katılanlar ..., ..., ... ve ...'nın temyiz nedenleri yerinde bulunmakla, sanık yararına olduğu anlaşılan 765 sayılı TCY.nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CYY.nın 223. maddeleri uyarınca, tebliğnameye uygun/aykırı olarak KAMU DAVASININ DÜŞÜRÜLMESİNE, 25.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.