Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/4968 K.2012/13946
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İnfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokmak
**HÜKÜM:** Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;
1) Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden ;
Sanığa yükletilen infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokmak eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ...'nun ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkındaki hükmün temyizine gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a) CMK'nın 226.maddesine aykırı olarak, sanığın ek savunması alınmadan hakkında TCK.nın 58.maddesinin uygulanması,
b) Kabule göre; TCK'nın 58. maddesinin sadece hürriyeti bağlayıcı cezalar açısından uygulanacağı gözetilmeden, sanık hakkında hürmolunan 5 ay hapis cezasının, 5 ay süre ile ikamet ettiği yerdeki kahvehane ve kıraathanelere gitmekten yasaklanmasına çevrilmesi karşısında TCK'nın 58. maddesinin uygulanma şartı oluşmadığı halde, mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi,
c) Sanık ... hakkında hüküm açısından; TCY'nın 297/2. maddesinin, Anayasa Mahkemesinin 07.07.2011 tarih, 2010/69 E.-2011/116 K. sayılı ilamı ile 21.04.2012 tarihinden geçerli olmak üzere yürürlükten kaldırılmış olması gözetilerek karar verilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...'nun temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : İnfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokmak
**HÜKÜM:** Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;
1) Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden ;
Sanığa yükletilen infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokmak eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ...'nun ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkındaki hükmün temyizine gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a) CMK'nın 226.maddesine aykırı olarak, sanığın ek savunması alınmadan hakkında TCK.nın 58.maddesinin uygulanması,
b) Kabule göre; TCK'nın 58. maddesinin sadece hürriyeti bağlayıcı cezalar açısından uygulanacağı gözetilmeden, sanık hakkında hürmolunan 5 ay hapis cezasının, 5 ay süre ile ikamet ettiği yerdeki kahvehane ve kıraathanelere gitmekten yasaklanmasına çevrilmesi karşısında TCK'nın 58. maddesinin uygulanma şartı oluşmadığı halde, mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi,
c) Sanık ... hakkında hüküm açısından; TCY'nın 297/2. maddesinin, Anayasa Mahkemesinin 07.07.2011 tarih, 2010/69 E.-2011/116 K. sayılı ilamı ile 21.04.2012 tarihinden geçerli olmak üzere yürürlükten kaldırılmış olması gözetilerek karar verilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...'nun temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.