Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/6009 K.2012/17643
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanıkların infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma suçundan mahkum edilmesinin temyiz başvurusudur; Mahkeme, vicdani kanı ve tüm delilleri dikkate alarak eylemlerin suç tipine uygun olduğunu belirlemiş ve temyiz isteğini oybirliğiyle reddederek mahkumiyet kararını onaylamıştır.
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İnfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;
Sanıklara yükletilen infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezaların yasal bağlamda uygulandığı,
Eleştiri: Sanık ...'in adli sicil kaydında bulunan ve kararda belirtilen birden fazla geçmiş hükümlülükleri arasında, hangisinin tekerrüre esas alındığı açıkça gösterilmemiş ise de, 5275 sayılı Yasanın 108/2. maddesi gereğince, bu hususun infaz aşamasında gözetilebilecek olması nedeniyle bozmayı gerektirmediği sanıklar ..., ... ve ...'in tekerrür uygulamasına esas teşkil eden ilamlarında, TCK'nın 58. maddesinin uygulandığının anlaşılması karşısında, sanıkların bu dosya kapsamındaki suçları nedeniyle ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanıp cezanın buna göre infazı kararda belirtilmemiş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından sanıklar ..., ..., ... ve ...'in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 19.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : İnfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;
Sanıklara yükletilen infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezaların yasal bağlamda uygulandığı,
Eleştiri: Sanık ...'in adli sicil kaydında bulunan ve kararda belirtilen birden fazla geçmiş hükümlülükleri arasında, hangisinin tekerrüre esas alındığı açıkça gösterilmemiş ise de, 5275 sayılı Yasanın 108/2. maddesi gereğince, bu hususun infaz aşamasında gözetilebilecek olması nedeniyle bozmayı gerektirmediği sanıklar ..., ... ve ...'in tekerrür uygulamasına esas teşkil eden ilamlarında, TCK'nın 58. maddesinin uygulandığının anlaşılması karşısında, sanıkların bu dosya kapsamındaki suçları nedeniyle ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanıp cezanın buna göre infazı kararda belirtilmemiş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından sanıklar ..., ..., ... ve ...'in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 19.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.