Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/4065 K.2013/21925
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, hakaret suçundan beraat kararı vermemenin ardından CMK 210/1 ve 237/2 maddesi uyarınca olayın eksik kovuşturulmasından dolayı hükümlerin bozulmasına karar vererek dosyayı esas mahkemeye gönderdi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, karar celsesinde sanığın cezalandırılmasını talep eden mağdure vekiline davaya katılmak isteyip istemediği sorulmadan yargılamaya devamla hükümler kurulmuş ise de, mağdure ... vekilinin temyiz dilekçesi davaya katılma iradesini yansıttığından, CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca mağdurenin davaya katılan, vekilinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
İnceleme konusu dosyada her ne kadar müşteki sıfatı ile anılmış olsa da sanıklara yüklenen eylemlerin mağduru olmayan, iddianamedeki anlatıma göre de, olayın görgü tanığı olan ve soruşturma aşamasında bilgisine başvurulan ..., CMK'nın 210/1. maddesindeki düzenleme gereğince dinlenip tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki düşüncenin reddi ile HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, karar celsesinde sanığın cezalandırılmasını talep eden mağdure vekiline davaya katılmak isteyip istemediği sorulmadan yargılamaya devamla hükümler kurulmuş ise de, mağdure ... vekilinin temyiz dilekçesi davaya katılma iradesini yansıttığından, CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca mağdurenin davaya katılan, vekilinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
İnceleme konusu dosyada her ne kadar müşteki sıfatı ile anılmış olsa da sanıklara yüklenen eylemlerin mağduru olmayan, iddianamedeki anlatıma göre de, olayın görgü tanığı olan ve soruşturma aşamasında bilgisine başvurulan ..., CMK'nın 210/1. maddesindeki düzenleme gereğince dinlenip tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki düşüncenin reddi ile HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.