Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/35890 K.2014/2642
Tebliğname No: 2 - 2011/202145
MAHKEMESİ: Malatya 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 10/02/2011
NUMARASI: 2010/17 (E) ve 2011/84 (K)
SUÇ: Hakaret
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılanlar Y.. Y.. ve A.. A.. ile tanıklar H.. A.. ve E.. Ö..'ın, sanıklardan M.. M..'ın katılan Y.. Y..'a “otur lan yerine”, N.. Y..'in ise katılanlara “mühendis oldunuz da adam mı oldunuz” şeklinde hakarette bulunduklarını söylemeleri ile tanıklar M.. B.. ve H.. K..'ın ise sanıkların hakaret içerikli söz söylemedikleri yönündeki beyanları karşısında, adı geçen tanıkların anlatımları arasındaki çelişkinin giderilmesi, özellikle hakaret içerikli söz duymadıklarını beyan eden tanıklardan iddia konusu sözlerin sanıklar tarafından kullanılıp kullanılmadığının sorulması, çelişki giderilemediği takdirde yöntemince irdelenip beyanlardan hangisinin üstün tutulduğu gösterilerek, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme sonucu yetersiz gerekçe ile beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, katılanlar Y.. Y.. ve A.. A.. vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Malatya 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 10/02/2011
NUMARASI: 2010/17 (E) ve 2011/84 (K)
SUÇ: Hakaret
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılanlar Y.. Y.. ve A.. A.. ile tanıklar H.. A.. ve E.. Ö..'ın, sanıklardan M.. M..'ın katılan Y.. Y..'a “otur lan yerine”, N.. Y..'in ise katılanlara “mühendis oldunuz da adam mı oldunuz” şeklinde hakarette bulunduklarını söylemeleri ile tanıklar M.. B.. ve H.. K..'ın ise sanıkların hakaret içerikli söz söylemedikleri yönündeki beyanları karşısında, adı geçen tanıkların anlatımları arasındaki çelişkinin giderilmesi, özellikle hakaret içerikli söz duymadıklarını beyan eden tanıklardan iddia konusu sözlerin sanıklar tarafından kullanılıp kullanılmadığının sorulması, çelişki giderilemediği takdirde yöntemince irdelenip beyanlardan hangisinin üstün tutulduğu gösterilerek, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme sonucu yetersiz gerekçe ile beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, katılanlar Y.. Y.. ve A.. A.. vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.