Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/30564 K.2012/28079
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : İmar kirliliğine neden olma, mühür bozma
**HÜKÜM:** Davanın reddi, beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1- Mühür bozma eylemine ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- İmar kirliliğine neden olma suçuna ilişkin hükme yönelik;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında 18.06.2007 ve 09.07.2007 tarihlerinde ruhsat almadan kaçak bina yapma şeklinde gerçekleşen eylemlerden dolayı 13.04.2010 ve 29.09.2010 tarihlerinde iki ayrı iddianame düzenlendiğinin anlaşılması karşısında, mükerrer ve eksik mahkumiyete neden olmamak açısından Bursa 12. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/732 ve 2010/303 esas sayılı dosyaları birleştirilip suçun zincirleme olarak işlendiği de gözetilerek, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi yerine yazılı biçimde karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR : İmar kirliliğine neden olma, mühür bozma
**HÜKÜM:** Davanın reddi, beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1- Mühür bozma eylemine ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- İmar kirliliğine neden olma suçuna ilişkin hükme yönelik;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında 18.06.2007 ve 09.07.2007 tarihlerinde ruhsat almadan kaçak bina yapma şeklinde gerçekleşen eylemlerden dolayı 13.04.2010 ve 29.09.2010 tarihlerinde iki ayrı iddianame düzenlendiğinin anlaşılması karşısında, mükerrer ve eksik mahkumiyete neden olmamak açısından Bursa 12. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/732 ve 2010/303 esas sayılı dosyaları birleştirilip suçun zincirleme olarak işlendiği de gözetilerek, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi yerine yazılı biçimde karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.