Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/24171 K.2012/23358
Özet: Mahkeme, 2007/605 ve 2008/93 sayılı dosyalardaki eksik araştırma ve uygunsuz hüküm kurulmasından ötürü, 09/04/2007 tarihli belediye denetiminde mühür bozma suçunu göz ardı ederek beraat kararını bozarak dosyayı esas mahkemeye yönlendirdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: İmar kirliliğine neden olma, mühür bozma
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık hakkında 09.04.2007 tarihli tutanak ile ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinde açılan ve Dairemizce 14.07.2010 tarihinde bozulmasına karar verilen 2007/605 esas ve 2008/93 karar sayılı dosya getirtilip incelenerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
a-TCK'nın 184/4 maddesinde imar kirliliğine neden olma suçunun “ancak belediye sınırları içinde veya özel imar rejimine tabi yerlerde” işlenebileceğinin öngörülmesi karşısında, suça konu yer ile ilgili araştırma yapılmadan hüküm kurulması,
b-Belediye görevlilerinin 09/04/2007 tarihinde suça konu yerde yaptıkları denetim sırasında kaçak yapılan inşaatı tespit ederek usule uygun olarak mühürledikleri ve 11/04/2007 tarihinde yapılan ikinci denetimde saptanan, sanığın mührü sökerek inşaata devam etme eyleminin mühür bozma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yasal olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: İmar kirliliğine neden olma, mühür bozma
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık hakkında 09.04.2007 tarihli tutanak ile ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinde açılan ve Dairemizce 14.07.2010 tarihinde bozulmasına karar verilen 2007/605 esas ve 2008/93 karar sayılı dosya getirtilip incelenerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
a-TCK'nın 184/4 maddesinde imar kirliliğine neden olma suçunun “ancak belediye sınırları içinde veya özel imar rejimine tabi yerlerde” işlenebileceğinin öngörülmesi karşısında, suça konu yer ile ilgili araştırma yapılmadan hüküm kurulması,
b-Belediye görevlilerinin 09/04/2007 tarihinde suça konu yerde yaptıkları denetim sırasında kaçak yapılan inşaatı tespit ederek usule uygun olarak mühürledikleri ve 11/04/2007 tarihinde yapılan ikinci denetimde saptanan, sanığın mührü sökerek inşaata devam etme eyleminin mühür bozma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yasal olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.