Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/28811 K.2014/5148
Özet: (1) Kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan, sanığın suç tarihindeki telefon aramaları nedeniyle savunmasının alınması ve suç kastının varlığı tartışıldı. (2) Mahkeme, sanığın suç kastının bulunmadığı gerekçesiyle beraat kararı vererek hükmü bozdu ve dosyayı esas mahkemeye gönderdi.
Tebliğname No: 2 - 2011/69720
MAHKEMESİ: Beykoz 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 30/03/2010
NUMARASI: 2009/785 (E) ve 2010/311 (K)
SUÇ: Kişilerin huzur ve sükununu bozma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, katılana ait ..... telefon numarasını suç tarihinde 14:05, 14:19 ve 14:23 saatlerinde peşpeşe üç kez aramaktan ibaret eyleminden dolayı sanığın savunması alınarak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, CMK'nın 193/2. maddesi uyarınca sanığın savunmasının alınmasından vazgeçilerek "sanığın suç kastının bulunmadığı" biçimindeki kanuni olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan İ.. A.. vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Beykoz 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 30/03/2010
NUMARASI: 2009/785 (E) ve 2010/311 (K)
SUÇ: Kişilerin huzur ve sükununu bozma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, katılana ait ..... telefon numarasını suç tarihinde 14:05, 14:19 ve 14:23 saatlerinde peşpeşe üç kez aramaktan ibaret eyleminden dolayı sanığın savunması alınarak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, CMK'nın 193/2. maddesi uyarınca sanığın savunmasının alınmasından vazgeçilerek "sanığın suç kastının bulunmadığı" biçimindeki kanuni olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan İ.. A.. vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.