Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/5357 K.2018/3940
Özet: (1) Kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan mahkum edilen sanığın, telefonla yaptığı aramaların ısrar ve kastını kanıtlayacak yeterli delil bulunmaması ve savunmasında iddia ettiği başka bir suçun (cinsel taciz) nedeniyle arama yaptığı yönündeki açıklamaları dikkate alınmadan mahkumiyetine karar verilmesi; (2) Temyiz mahkemesi, bu eksik ve yetersiz gerekçeler nedeniyle mahkemenin kararını bozar, hükmü iptal eder ve dosyayı yeniden yargılamaya gönderir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunda, suçun maddi unsurunu oluşturan eylemlerin ısrarla ve suç kastı ile gerçekleştirilmesinin gerektiği, yargılamaya konu somut olayda ise, sanığın cep telefonu ile yaptığı aramaların sayısı ve süresi gözönüne alındığında, her ne kadar telefonla arayarak kastını ortaya koyduğu kabul edilmiş ise de, bu yönde herhangi bir delil bulunmadığı gibi sanığın savunmasında katılan hakkında kızına karşı cinsel taciz suçundan ihbarda bulunduğunu ve bu nedenle telefonla aradığını ancak katılanın telefonu açmadığını söylemesi karşısında, sanığın ne şekilde ısrarla ve sırf huzur ve sükun bozma saiki ile hareket ettiği açıklanıp tartışılmadan, yetersiz gerekçeyle sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/03/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunda, suçun maddi unsurunu oluşturan eylemlerin ısrarla ve suç kastı ile gerçekleştirilmesinin gerektiği, yargılamaya konu somut olayda ise, sanığın cep telefonu ile yaptığı aramaların sayısı ve süresi gözönüne alındığında, her ne kadar telefonla arayarak kastını ortaya koyduğu kabul edilmiş ise de, bu yönde herhangi bir delil bulunmadığı gibi sanığın savunmasında katılan hakkında kızına karşı cinsel taciz suçundan ihbarda bulunduğunu ve bu nedenle telefonla aradığını ancak katılanın telefonu açmadığını söylemesi karşısında, sanığın ne şekilde ısrarla ve sırf huzur ve sükun bozma saiki ile hareket ettiği açıklanıp tartışılmadan, yetersiz gerekçeyle sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/03/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.