Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/20332 K.2013/32566
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi Hakaret suçuna ilişkin mahkumiyet kararı, temyiz başvurusunun süre ve niteliğinin göz önüne alınarak savunmanın eksik araştırılması ve 8840 TL yerine 8860 TL fazla tayin edilmesi nedeniyle bozulmuş ve dosya esas mahkemeye gönderilmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın aşamalardaki savunmasında, şikayetçi polis memurlarının kendisine “Ramazan ayında içki içilir mi” şeklinde sözler söyledikten sonra hakaretlerde bulunduklarını belirtmesi ve tanık ...'in de sanık savunmasını doğrulaması karşısında, hakaret eyleminin karşılıklı olup olmadığı değerlendirilmeden, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
2-Sanık hakkında hüküm kurulurken, sonuç cezanın 8840 TL yerine hesapta hata yapılarak 8860 TL olarak fazla tayini,
Kanuna aykırı ve sanık ...'nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın aşamalardaki savunmasında, şikayetçi polis memurlarının kendisine “Ramazan ayında içki içilir mi” şeklinde sözler söyledikten sonra hakaretlerde bulunduklarını belirtmesi ve tanık ...'in de sanık savunmasını doğrulaması karşısında, hakaret eyleminin karşılıklı olup olmadığı değerlendirilmeden, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
2-Sanık hakkında hüküm kurulurken, sonuç cezanın 8840 TL yerine hesapta hata yapılarak 8860 TL olarak fazla tayini,
Kanuna aykırı ve sanık ...'nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.