Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/17788 K.2012/28374
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın suça konu inşaatı 2003 yılında yapıp bitirdiğini, elektrik ve su aboneliğini aldığını savunması karşısında, suç tarihinin tespiti açısından tutanak düzenleyicileri ve uzman bilirkişiler alınarak olay yerinde keşif yapılmak suretiyle ve sanığın savunmasında belirttiği abonelikler araştırılarak suç tarihinin tespiti gerekirken, sanığın soyut savunması ve binanın yapılış tarihine ilişkin görüş bulunmayan bilirkişi raporlarına dayanılarak aynı şekilde TCK'nın 184. maddesinin yürürlük tarihi de 12/10/2004 yerine 01/06/2005 kabul edilerek eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın suça konu inşaatı 2003 yılında yapıp bitirdiğini, elektrik ve su aboneliğini aldığını savunması karşısında, suç tarihinin tespiti açısından tutanak düzenleyicileri ve uzman bilirkişiler alınarak olay yerinde keşif yapılmak suretiyle ve sanığın savunmasında belirttiği abonelikler araştırılarak suç tarihinin tespiti gerekirken, sanığın soyut savunması ve binanın yapılış tarihine ilişkin görüş bulunmayan bilirkişi raporlarına dayanılarak aynı şekilde TCK'nın 184. maddesinin yürürlük tarihi de 12/10/2004 yerine 01/06/2005 kabul edilerek eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.