Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/14889 K.2012/27026
Özet: Mahkeme, başvurunun süresi ve suç tarihine göre dosyayı görüşüp, temyiz isteğinin reddi nedeniyle işin esasına geçerek sanığın suça konu binanın ruhsatıyla ilgili belgelerin iptal edildiğini değerlendirerek, hükümdeki cezayı bozmaya karar verip dosyayı esas mahkemeye gönderdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler, gerekçe içeriğine göre ve katılan ..., suça konu yapının bulunduğu arsanın hissedarlarından olması sebebiyle suçtan doğrudan doğruya zarar gördüğünden, tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmeyerek yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık tarafından, hükümden sonra dosyaya gönderilen dilekçede suça konu binanın imar planına ve ruhsatına uygun hale getirildiği; katılan vekili tarafından sunulan dilekçede ise, sözkonusu ruhsat ve yapı kullanma belgesinin Sivas İdare Mahkemesi'nin 22.03.2012 tarih ve 2011/1698 E., 2012/377 K. sayılı ilamıyla iptal edildiğinin ileri sürülmesi karşısında; bu hususlar araştırılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve katılan ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler, gerekçe içeriğine göre ve katılan ..., suça konu yapının bulunduğu arsanın hissedarlarından olması sebebiyle suçtan doğrudan doğruya zarar gördüğünden, tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmeyerek yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık tarafından, hükümden sonra dosyaya gönderilen dilekçede suça konu binanın imar planına ve ruhsatına uygun hale getirildiği; katılan vekili tarafından sunulan dilekçede ise, sözkonusu ruhsat ve yapı kullanma belgesinin Sivas İdare Mahkemesi'nin 22.03.2012 tarih ve 2011/1698 E., 2012/377 K. sayılı ilamıyla iptal edildiğinin ileri sürülmesi karşısında; bu hususlar araştırılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve katılan ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.