Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/16041 K.2012/26678
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 27.02.2012 yıkım zaptı tutanağıyla belediyenin 06.03.2012 ve 27.03.2012 dilekçelerinde yapılan düzeltilme işlemlerini dikkate alarak, TCK 184/5 maddesinin uygulanması ve sanığın hukuki durumunun yeniden belirlenmesi gerektiği sonucuna varmış; karar, majör temyiz nedenleri bulunmasına rağmen HÜKMÜN BOZULMASINA ve dosyanın esas mahkemeye gönderilmesine oybirliğiyle karar verilmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
... vekilinin karardan sonra sunmuş olduğu 27.02.2012 tarihli yıkım zaptı tutanağı, belediyenin 06.03.2012, 27.03.2012 tarihli dilekçelerinde suça konu yerin ilgilisi tarafından düzeltilerek eski hale getirildiğinin belirtilmesi karşısında, bu husus araştırılarak, TCK'nın 184/5. maddesinin uygulama olanağının tartışılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
... vekilinin karardan sonra sunmuş olduğu 27.02.2012 tarihli yıkım zaptı tutanağı, belediyenin 06.03.2012, 27.03.2012 tarihli dilekçelerinde suça konu yerin ilgilisi tarafından düzeltilerek eski hale getirildiğinin belirtilmesi karşısında, bu husus araştırılarak, TCK'nın 184/5. maddesinin uygulama olanağının tartışılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.