Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/20991 K.2013/21080
Özet: Scrudisi, 2004'te imar kirliliğine neden olan binanın sahibi olarak suçtan mahkum edilen sanığın, 3194 sayılı Kanun'a muhalefetle ilgili 2010/457 esası davasının aynı taşınmazla eşitlenmesi ve eksik inceleme nedeniyle hatalı kararın bozulması ve dosyanın esas ceza mahkemesine gönderilmesi kararı, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından bir raporun ardından suç tarihine ve sıcak süresine göre değerlendirilerek, temyiz esnasında öncelikle kanıt eksikliğinin düzeltilmesi gerektiği gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılan vekili tarafından dosya ile bağlantılı olduğu belirtilen ve 3194 sayılı Kanun'a muhalefet suçuna ilişkin 4. Sulh Ceza Mahkemesinin 2010/457 Esas sayılı dosyasına konu taşınmazın davamıza konu taşınmazla aynı olup olmadığı, mükerrer dava açılıp açılmadığı, denetime olanak verecek şekilde tespit edilmeden ve sanığın suçu konu binayı 2004 yılında yaptığına ilişkin savunması da araştırılmadan, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/07/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılan vekili tarafından dosya ile bağlantılı olduğu belirtilen ve 3194 sayılı Kanun'a muhalefet suçuna ilişkin 4. Sulh Ceza Mahkemesinin 2010/457 Esas sayılı dosyasına konu taşınmazın davamıza konu taşınmazla aynı olup olmadığı, mükerrer dava açılıp açılmadığı, denetime olanak verecek şekilde tespit edilmeden ve sanığın suçu konu binayı 2004 yılında yaptığına ilişkin savunması da araştırılmadan, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/07/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.