Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/12326 K.2013/32021
Özet: Mağdur Sulh Ceza Mahkemesi'nden Hakaret suçunda verilen mahkumiyet kararı, TCK 62. ve 125/4. maddelerinin yanlış uygulanması, savunma ve tanık itibarının sorunsuz gözden geçirilmemesi ve gerekli gerekçelerin yokluğu nedeniyle onaylanarak, 5320 sayılı Kanun 8. maddesine göre CMUK 326. maddesinden hak sonucu saklı tutularak, beklenmeyen tüfeğin desteklenmesiyle yeniden hüküm kurulmasına karar vererek, dosyanın esas mahkemeye gönderilmesi yönünde hukuki başvurunun sonucunu bozmaktadır.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Mahkemece sanığın, ''tombul'' şeklinde sözler sarf ettiğinin kabul edilmesine göre, hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, yazılı biçimde karar verilmesi,
2- Kabule göre de;
a) Sanığın savunması ve tanıklar ..., ..., ..., ...'in anlatımlarına hangi nedenle itibar edilmediği açıklanmadan, yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
b) Sanık müdafiinin 21/11/2007 tarihli dilekçesindeki lehe hükümlerin uygulanması isteği karşısında, sanık hakkında TCK'nın 62. maddesinin uygulanmama gerekçesinin kararda gösterilmemesi,
c) Kamu görevlisine hakaret suçunun yolda işlenmesi karşısında, TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Mahkemece sanığın, ''tombul'' şeklinde sözler sarf ettiğinin kabul edilmesine göre, hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, yazılı biçimde karar verilmesi,
2- Kabule göre de;
a) Sanığın savunması ve tanıklar ..., ..., ..., ...'in anlatımlarına hangi nedenle itibar edilmediği açıklanmadan, yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
b) Sanık müdafiinin 21/11/2007 tarihli dilekçesindeki lehe hükümlerin uygulanması isteği karşısında, sanık hakkında TCK'nın 62. maddesinin uygulanmama gerekçesinin kararda gösterilmemesi,
c) Kamu görevlisine hakaret suçunun yolda işlenmesi karşısında, TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.