Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/15737 K.2013/23689
Özet: Mahkeme, hakaret suçunda TCK 58. maddesinin uygulanabilirliğini tartışmamış, ancak kanuna aykırı temyiz nedenlerini beyan ederek karar bulundurduğu için HÜKÜMÜ BOZDU; yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK 326/son maddesi gereğince saklı hakkı koruyarak dosya esas/hüküm mahkemesine gönderildi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın hakaret suçunu haksız tahrik nedeniyle işlediğinin kabul edilmesi karşısında, özel hüküm niteliğinde olan TCK'nın 129/1. maddesi uyarınca ceza vermekten vazgeçilebileceği de söz konusu olduğundan, bu yönde değerlendirme yapmak yerine, anılan Kanunun 29. maddesinin uygulanması,
2-Sanığın adli sicil kaydına göre tekerrüre esas olabilecek ilamlar getirtilerek sonucuna göre TCK'nın 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın hakaret suçunu haksız tahrik nedeniyle işlediğinin kabul edilmesi karşısında, özel hüküm niteliğinde olan TCK'nın 129/1. maddesi uyarınca ceza vermekten vazgeçilebileceği de söz konusu olduğundan, bu yönde değerlendirme yapmak yerine, anılan Kanunun 29. maddesinin uygulanması,
2-Sanığın adli sicil kaydına göre tekerrüre esas olabilecek ilamlar getirtilerek sonucuna göre TCK'nın 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.