Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/9840 K.2012/14397
Özet: Çalışma Tekirdağ Surre Sulh Ceza Mahkemesi deki muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan temyizli karar, 5237 sayılı TCK 289. maddesinin uygulanmasına ilişkin hata, adli para cezası indirilememesi ve TCY 62. maddesinde takdiri indirim uygulanmaması gerekçeleriyle Yarışma Çıkışı O YSI'de 13.06.2012 tarihinde oybirliğiyle hüküm bozularak dosya esas haksızlığa getirildi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın hacizli malların sahibi olduğunun anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 289. maddesinin 1. fıkra son cümlesinin uygulama olanağı tartışılmadan yazılı biçimde karar verilmesi,
2- Özgürlüğü bağlayıcı cezanın alt sınırdan verilmesine karşın, adli para cezasının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi,
3- Sanığın geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususlar değerlendirilmeden "sanığın cezasında başkaca artırma ve eksiltmeye takdiren yer olmadığına" biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle TCY'nın 62. maddesindeki takdiri indirim hükmünün uygulanmaması,
Yasaya aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın hacizli malların sahibi olduğunun anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 289. maddesinin 1. fıkra son cümlesinin uygulama olanağı tartışılmadan yazılı biçimde karar verilmesi,
2- Özgürlüğü bağlayıcı cezanın alt sınırdan verilmesine karşın, adli para cezasının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi,
3- Sanığın geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususlar değerlendirilmeden "sanığın cezasında başkaca artırma ve eksiltmeye takdiren yer olmadığına" biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle TCY'nın 62. maddesindeki takdiri indirim hükmünün uygulanmaması,
Yasaya aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.