Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/9834 K.2013/4543
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın aşamalardaki anlatımlarında, olay günü işe gitmek üzere aracıyla yola çıktığını, komşusu olan ve aralarında daha önce husumet bulunan müştekinin kendisini takip etmeye başladığını, işyerine geldiğinde müştekinin aracını park edip, kapısı açık şekilde beklediğini gördüğünü, aracıyla yanına yaklaştığında, müştekinin yerden aldığı taş ile aracına vurmaya çalıştığını ancak kendisinin manevra yaparak kurtulduğunu, yeniden taşla vurmaya çalıştığında, aracını durdurup av tüfeği ile korkutmak amacıyla havaya doğru ateş ettiğini savunması, sanığın bu savunmasının tanıklar ... ... ve ... ...'in benzer nitelikteki anlatımları ile desteklenmesi karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durularak sanık hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın aşamalardaki anlatımlarında, olay günü işe gitmek üzere aracıyla yola çıktığını, komşusu olan ve aralarında daha önce husumet bulunan müştekinin kendisini takip etmeye başladığını, işyerine geldiğinde müştekinin aracını park edip, kapısı açık şekilde beklediğini gördüğünü, aracıyla yanına yaklaştığında, müştekinin yerden aldığı taş ile aracına vurmaya çalıştığını ancak kendisinin manevra yaparak kurtulduğunu, yeniden taşla vurmaya çalıştığında, aracını durdurup av tüfeği ile korkutmak amacıyla havaya doğru ateş ettiğini savunması, sanığın bu savunmasının tanıklar ... ... ve ... ...'in benzer nitelikteki anlatımları ile desteklenmesi karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durularak sanık hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.