Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/2992 K.2013/13723
Özet: Mahkeme, mağdur ve tanık beyanlarının reddi, haksız tahrik tartışılmaması ve kanuna aykırılık gerekçesiyle kararını bozma, yargılamayı başlatma ve dosyayı esas mahkemeye gönderme kararı vererek hükmü bozan mahkeme kararını kabul etti.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Mağdur ...'ın aşamalardaki beyanlarında, sanığın kendisini tehdit edip etmediğini hatırlamadığını belirtmesi ve bu hususun tanık ... tarafından da doğrulanması karşısında, mağdur ve tanık ...'ın beyanları yöntemince tartışılıp reddedilmeden ve hangi anlatıma ne suretle üstünlük tanındığı denetime olanak verecek şekilde açıklanmadan, yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
Sanığın olay günü kıraathanede oturduğu esnada mağdur ...'in sanığın yanına gelerek kalk ordan demesi üzerine çıkan tartışmada, sanığın mağduru tehdit ettiğinin kabul edilmesi karşısında, haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Mağdur ...'ın aşamalardaki beyanlarında, sanığın kendisini tehdit edip etmediğini hatırlamadığını belirtmesi ve bu hususun tanık ... tarafından da doğrulanması karşısında, mağdur ve tanık ...'ın beyanları yöntemince tartışılıp reddedilmeden ve hangi anlatıma ne suretle üstünlük tanındığı denetime olanak verecek şekilde açıklanmadan, yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
Sanığın olay günü kıraathanede oturduğu esnada mağdur ...'in sanığın yanına gelerek kalk ordan demesi üzerine çıkan tartışmada, sanığın mağduru tehdit ettiğinin kabul edilmesi karşısında, haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.