Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/9560 K.2011/11955
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
A) 1- Suç tarihinde 18 yaşından küçük 15 yaşından büyük olan sanığın cezasında TCY.nın 31/3 maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanık hakkında 5560 sayılı yasa ile değişiklikten önceki 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasasının 24. maddesi uyarınca uzlaştırma işleminin yapılması, uzlaşma sağlanamadığı takdirde aynı Yasanın 23. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması olanağının tartışılmaması,
3- TCY.nın 62. maddesinde öngörülen "failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri" gibi hususlar değerlendirilmeden, "takdiren" biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile takdiri indirimin uygulanmaması,
B) Kabule göre ise;
Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanık hakkında TCY.nın 53/4. maddesi uyarınca anılan maddenin 1. fıkrasındaki hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04.07.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
A) 1- Suç tarihinde 18 yaşından küçük 15 yaşından büyük olan sanığın cezasında TCY.nın 31/3 maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanık hakkında 5560 sayılı yasa ile değişiklikten önceki 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasasının 24. maddesi uyarınca uzlaştırma işleminin yapılması, uzlaşma sağlanamadığı takdirde aynı Yasanın 23. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması olanağının tartışılmaması,
3- TCY.nın 62. maddesinde öngörülen "failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri" gibi hususlar değerlendirilmeden, "takdiren" biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile takdiri indirimin uygulanmaması,
B) Kabule göre ise;
Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanık hakkında TCY.nın 53/4. maddesi uyarınca anılan maddenin 1. fıkrasındaki hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04.07.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.