Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/1460 K.2010/4247
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, görevini yaptırma için direnme suçuna hükmeden kararını, dosyanın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre görülen temyiz başvurusunda, 15 yaşını tamamlamış ancak 18 yaşını bitirmemiş sanığın işlediği suçun cezasının alt sınırının iki yılı aşamayacağını ve Çocuk Koruma Yasası’na göre uzlaşma kalemlerinin uygulanmamasını gözeterek bozmayı ve dosyayı esas mahkemeye yönlendirmeyi kararlaştırdı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ (LAR): Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM (LER): Hükümlülük
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK: Bozma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) 19.10.2005 tarihli duruşma tutanağının birinci sayfası, zabıt katibi tarafından imzalanmayarak, CYY.nın 219/1. maddesine uyulmaması,
2) 15 yaşını tamamlayıp 18 yaşını bitirmeyen sanığın, 5560 ... Yasanın yürürlüğe girdiği 19.12.2006 tarihinden önce kasten işlediği suçun cezasının alt sınırının iki yılı aşmaması karşısında, 5395 ... Çocuk Koruma Yasanının 24. maddesine göre, uzlaşma hükümlerinin uygulanması, uzlaştırma işleminin başarısızlıkla sonuçlanması durumunda, 5395 ... Çocuk Koruma Yasasının 23. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceği hususunun tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ve sanıkyasin Toydan müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN başka yönler incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ (LAR): Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM (LER): Hükümlülük
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK: Bozma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) 19.10.2005 tarihli duruşma tutanağının birinci sayfası, zabıt katibi tarafından imzalanmayarak, CYY.nın 219/1. maddesine uyulmaması,
2) 15 yaşını tamamlayıp 18 yaşını bitirmeyen sanığın, 5560 ... Yasanın yürürlüğe girdiği 19.12.2006 tarihinden önce kasten işlediği suçun cezasının alt sınırının iki yılı aşmaması karşısında, 5395 ... Çocuk Koruma Yasanının 24. maddesine göre, uzlaşma hükümlerinin uygulanması, uzlaştırma işleminin başarısızlıkla sonuçlanması durumunda, 5395 ... Çocuk Koruma Yasasının 23. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceği hususunun tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ve sanıkyasin Toydan müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN başka yönler incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.