Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/29585 K.2012/20192
Özet: Mahkeme, mahkumiyet kararı bozularak dosyanın CMUK 326 sayılı maddesine uygun yargılamaya gönderilmesine karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, yaşı küçük olan sanık hakkında gizli yapılması gereken 17.4.2008 tarihli esaslı işlem içermeyen oturum açık olarak yapılmış ise de, bu yanılgının telafisi olanaklı bulunmamakla başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Birden fazla görevliye direnen sanık hakkında TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,
2-Suç tarihi itibariyle 18 yaşını bitirmeyen sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının TCK'nın 50. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkradaki para cezası veya diğer seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
3-Yaşı küçük sanık hakkında TCK'nın 53. maddesinin 4. fıkrası hükmü gözetilmeden, aynı maddenin 1. fıkrasındaki hak yoksunluklarına hükmedilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, yaşı küçük olan sanık hakkında gizli yapılması gereken 17.4.2008 tarihli esaslı işlem içermeyen oturum açık olarak yapılmış ise de, bu yanılgının telafisi olanaklı bulunmamakla başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Birden fazla görevliye direnen sanık hakkında TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,
2-Suç tarihi itibariyle 18 yaşını bitirmeyen sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının TCK'nın 50. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkradaki para cezası veya diğer seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
3-Yaşı küçük sanık hakkında TCK'nın 53. maddesinin 4. fıkrası hükmü gözetilmeden, aynı maddenin 1. fıkrasındaki hak yoksunluklarına hükmedilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.