Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/17977 K.2012/19670
Özet: Sanığın göreve iştahlandırma yoluyla işten uzaklaştırılması nedeniyle iletilen cezai karar, TCK’nın 50/1‑f, 53/1, 58 maddelerinin uygulamalarda ilgili hukuki prosedür ve hak tasarruflarını ihlal ettiği gerekçesiyle mahkeme tarafından bozularak, dosya esas mahkemeye gönderilmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- TCK'nın 50/1-f maddesindeki tedbir uygulamasında, sanığa, kamuya yararlı bir işte çalışmak isteyip istemediği sorulmadan karar verilmesi,
2- Sanığın, TCK'nın 53/1. maddesindeki hakların tamamı yerine, sadece 53/1-b'deki haklardan yoksun kılınması,
3- Sanığa verilen cezanın tedbire çevrilmesi karşısında, TCK'nın 58. maddesinin uygulanması olanağı bulunmadığının gözetilmemesi,
4- Kabule göre de;
TCK'nın 58. maddesi uygulanırken infazdan sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına da karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- TCK'nın 50/1-f maddesindeki tedbir uygulamasında, sanığa, kamuya yararlı bir işte çalışmak isteyip istemediği sorulmadan karar verilmesi,
2- Sanığın, TCK'nın 53/1. maddesindeki hakların tamamı yerine, sadece 53/1-b'deki haklardan yoksun kılınması,
3- Sanığa verilen cezanın tedbire çevrilmesi karşısında, TCK'nın 58. maddesinin uygulanması olanağı bulunmadığının gözetilmemesi,
4- Kabule göre de;
TCK'nın 58. maddesi uygulanırken infazdan sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına da karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.