Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/24797 K.2012/19347
Özet: Mahkeme, TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmadığını ve 5271 sayılı yasanın 231. maddesine takdir edilmesinin gerekmediğini gerekçe göstermeyle 1973’teki “Görevi yaptırmamak için direnme” suçundan sanığı mahkum etti, ardından karar bozuldu ve dosya esas/hüküm mahkemesine yargılama başlatıldı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın kasıtlı bir suçtan mahkumiyetinin bulunmaması ve hakkında hükmolunan cezanın ertelendiğinin anlaşılması karşısında, CMK'nın 231/6. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşullarının bulunup bulunmadığı tartışılarak bu konuda bir karar verilmesi yerine, "Kanaat oluşmadığından sanık hakkında 5271 sayılı yasanın 231. maddesinin uygulanmasına takdiren gerek olmadığına" biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hüküm kurulması,
2-Tek eylemle birden fazla görevliye karşı direnen sanık hakkında, TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK'nın 326/son. maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın kasıtlı bir suçtan mahkumiyetinin bulunmaması ve hakkında hükmolunan cezanın ertelendiğinin anlaşılması karşısında, CMK'nın 231/6. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşullarının bulunup bulunmadığı tartışılarak bu konuda bir karar verilmesi yerine, "Kanaat oluşmadığından sanık hakkında 5271 sayılı yasanın 231. maddesinin uygulanmasına takdiren gerek olmadığına" biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hüküm kurulması,
2-Tek eylemle birden fazla görevliye karşı direnen sanık hakkında, TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK'nın 326/son. maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.