Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/4991 K.2012/3310
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların görevi kötüye kullanma suçundan beraat kararıyla ilgili temyiz başvurusu ve kararın niteliği ile suç tarihinin yanlış belirtilmesi üzerineydi; mahkeme, temyiz isteğinin reddi gerekçesini bulmadığını belirterek, beraat kararının hatalı olduğunu kabul etti ve dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilerek yargılamanın yeniden başlatılmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A) Sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesini süresi içinde vermediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B) O yer C. Savcısının temyiz isteğinin incelenmesine gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1 -Gerekçeli karar başlığında sanığın adının yanlış yazılması,
2-Sanıkların eylemlerinin temadi etmesi karşısında, suç tarihinin iddianamenin düzenlendiği 29.05.2006 günü olmasına karşın, gerekçeli karar başlığında 03.05.2005 olarak gösterilmesi,
3-SİT alanı içinde izinsiz olarak yapılan otopark, anfıtiyatro ve sahne inşaatı ile ilgili 06.04.2005 tarihinde yapı tatil tutanağı düzenlendiği, Belediye Encümeni tarafından da 14.04.2005 tarihinde yıkım ve idari para cezası kararı verildiği, kaçak inşaatın turizm sezonu sonunda 31.10.2005'te ihale yolu ile yıkım işlemlerinin başlatılacağının bildirildiği, iddianame tarihi olan 20.05.2006 tarihine kadar yıkımın gerçekleştirilmediği ve kaçak kısımların kullanılmaya başlandığı, bilirkişi heyetinin raporuna göre yıkımın uzman teknik personel ve ekipman gerektirdiği anlaşıldığından, iddianame tarihine kadar yıkımın gerçekleştirilmesi için belediyenin hangi iş ve işlemleri yaptığı, yıkımın gerçekleştirilememesinin bu çerçevede haklı bir gerekçesinin olup olmadığı, saptanarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı ve O yer C. Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A) Sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesini süresi içinde vermediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B) O yer C. Savcısının temyiz isteğinin incelenmesine gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1 -Gerekçeli karar başlığında sanığın adının yanlış yazılması,
2-Sanıkların eylemlerinin temadi etmesi karşısında, suç tarihinin iddianamenin düzenlendiği 29.05.2006 günü olmasına karşın, gerekçeli karar başlığında 03.05.2005 olarak gösterilmesi,
3-SİT alanı içinde izinsiz olarak yapılan otopark, anfıtiyatro ve sahne inşaatı ile ilgili 06.04.2005 tarihinde yapı tatil tutanağı düzenlendiği, Belediye Encümeni tarafından da 14.04.2005 tarihinde yıkım ve idari para cezası kararı verildiği, kaçak inşaatın turizm sezonu sonunda 31.10.2005'te ihale yolu ile yıkım işlemlerinin başlatılacağının bildirildiği, iddianame tarihi olan 20.05.2006 tarihine kadar yıkımın gerçekleştirilmediği ve kaçak kısımların kullanılmaya başlandığı, bilirkişi heyetinin raporuna göre yıkımın uzman teknik personel ve ekipman gerektirdiği anlaşıldığından, iddianame tarihine kadar yıkımın gerçekleştirilmesi için belediyenin hangi iş ve işlemleri yaptığı, yıkımın gerçekleştirilememesinin bu çerçevede haklı bir gerekçesinin olup olmadığı, saptanarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı ve O yer C. Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.