Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/15602 K.2011/21253
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1) CYY 223/2-(a) ve (e) fıkralarındaki atılı suçu işlediği hususunda yeterli kanıt bulunmadığı ve eylemin yasada suç oluşturmadığı gerekçeleri beraat kararına aynı anda dayanak yapılmak suretiyle kararda çelişkiye ve dolayısıyla gerekçesizliğe yol açılması;
2) Talimatla anlatımları alınan tanıklar ... ’ın birlikte huzura alınıp yeminleri yapılıp dinlenilmek suretiyle CYY 52. maddesine uyulmaması;
3) Kabule göre de, iddianamede yer alan, infaz koruma memuru olan sanıkların cezaevine yeni giren dört tutukluya, akrabalarının anlaşıtığı yakınan avukatı kötüleyip yeni avukat tutmalarını tavsiye etmeleri, sanıkların durumu akrabalarına iletmek için tutukluların telefonla dışarıyı aramalarını sağlamaları bu arada yeni avukat ismi vermeleri eyleminin; Avukatlık Yasanının 48/2. maddesinde yer alan özel nitelikteki “görevlinin avukata ... getirme” suçunu oluşturup oluşmayacağı tartışılmadan genel nitelikteki görevde yetkiyi kötüye kullanma suçundan “…birkaç avukat ismi verdikleri sabit olmakla birlikte görevleriyle ilgisi bulunmadığından…” beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki bozma düşüncesine uygun olarak sair yönler incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1) CYY 223/2-(a) ve (e) fıkralarındaki atılı suçu işlediği hususunda yeterli kanıt bulunmadığı ve eylemin yasada suç oluşturmadığı gerekçeleri beraat kararına aynı anda dayanak yapılmak suretiyle kararda çelişkiye ve dolayısıyla gerekçesizliğe yol açılması;
2) Talimatla anlatımları alınan tanıklar ... ’ın birlikte huzura alınıp yeminleri yapılıp dinlenilmek suretiyle CYY 52. maddesine uyulmaması;
3) Kabule göre de, iddianamede yer alan, infaz koruma memuru olan sanıkların cezaevine yeni giren dört tutukluya, akrabalarının anlaşıtığı yakınan avukatı kötüleyip yeni avukat tutmalarını tavsiye etmeleri, sanıkların durumu akrabalarına iletmek için tutukluların telefonla dışarıyı aramalarını sağlamaları bu arada yeni avukat ismi vermeleri eyleminin; Avukatlık Yasanının 48/2. maddesinde yer alan özel nitelikteki “görevlinin avukata ... getirme” suçunu oluşturup oluşmayacağı tartışılmadan genel nitelikteki görevde yetkiyi kötüye kullanma suçundan “…birkaç avukat ismi verdikleri sabit olmakla birlikte görevleriyle ilgisi bulunmadığından…” beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki bozma düşüncesine uygun olarak sair yönler incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.