Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/17463 K.2011/20980
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların görevi kötüye kullanmak suçundan beraat kararı verilmesinin temyiz edilmesiyle ilgilidir; mahkeme, sanığın bilirkişilik görevini yerine getirmediğini ve yetersiz inceleme nedeniyle beraat kararının hatalı olduğunu belirterek kararın bozulmasına karar vermiştir. Mahkeme, beraat kararını iptal etmiş ve dosyayı esas/hüküm mahkemesine göndererek yeniden yargılanmasını sağlamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
...
SUÇ: Görevi kötüye kullanmak
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından ve koşulları bulunmadığından duruşma isteğinin reddiyle işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... ... ... ... KG vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmünün incelenmesine gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, ... 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nde görülen davada iki kişi ile birlikte bilirkişi olarak atandığı, usulüne uygun birden fazla tebligat yapılmasına karşın, yeminini etmek ve dosyayı incelemek üzere mahkeme kalemine gelmediği, diğer bilirkişiler ile görüş alışverişinde bulunarak raporunu sunmadığı, yaklaşık bir yıl sonra mahkeme kaleminden kendisine telefonla ulaşılıp durum bildirildiğinde mahkeme kalemine gelerek diğer bilirkişilerin verdiği raporu imzaladığı ve ücretini aldığı anlaşıldığından, mahkeme kalem personelinin usulünce tanık olarak dinlenerek, sanığın dosyayı gerektiği biçimde inceleyip incelemediği, diğer bilirkişilerce hazırlanan raporu imzalarken kendi uzmanlık alanına göre özel ve teknik bilgisini kullanarak istenilen hususları değerlendirecek kadar dosyaya vakıf olacak kadar süre ayırıp ayırmadığı saptanarak, sonucuna göre sanığın eyleminin TCY'nın 257/1. maddesinde öngörülen suçun unsurlarını oluşturup oluşturmadığı yöntemince tartışılıp irdelenmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı ve katılan ... ... ... ... KG vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...
SUÇ: Görevi kötüye kullanmak
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından ve koşulları bulunmadığından duruşma isteğinin reddiyle işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... ... ... ... KG vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmünün incelenmesine gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, ... 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nde görülen davada iki kişi ile birlikte bilirkişi olarak atandığı, usulüne uygun birden fazla tebligat yapılmasına karşın, yeminini etmek ve dosyayı incelemek üzere mahkeme kalemine gelmediği, diğer bilirkişiler ile görüş alışverişinde bulunarak raporunu sunmadığı, yaklaşık bir yıl sonra mahkeme kaleminden kendisine telefonla ulaşılıp durum bildirildiğinde mahkeme kalemine gelerek diğer bilirkişilerin verdiği raporu imzaladığı ve ücretini aldığı anlaşıldığından, mahkeme kalem personelinin usulünce tanık olarak dinlenerek, sanığın dosyayı gerektiği biçimde inceleyip incelemediği, diğer bilirkişilerce hazırlanan raporu imzalarken kendi uzmanlık alanına göre özel ve teknik bilgisini kullanarak istenilen hususları değerlendirecek kadar dosyaya vakıf olacak kadar süre ayırıp ayırmadığı saptanarak, sonucuna göre sanığın eyleminin TCY'nın 257/1. maddesinde öngörülen suçun unsurlarını oluşturup oluşturmadığı yöntemince tartışılıp irdelenmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı ve katılan ... ... ... ... KG vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.