Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/4385 K.2012/20043
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
**HÜKÜM:** Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, talimatla beyanları alınan tanıklar ... ve ...'in birlikte iken yeminlerinin yaptırılmalarına karşın, yemin sonrası tanık ...'in duruşma salonundan çıkartılarak CMK'nın 52/1. maddesi gereğince ayrı ayrı dinlenmiş olduklarından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Ancak;
Ceza infaz kurumunda katılan ...'a yönelik etkili eylem suçunun şüphelileri ve sanık hakkında disiplin soruşturması yürütülüp yürütülmediği araştırılıp, yürütülmüş ise buna ilişkin evrak getirtilmeden, sanığın vücudunda meydana gelen yaralar ve işitme sorunuyla ilgili olarak uzman kuruluştan olayı net olarak aydınlatıcı rapor aldırılmadan ve ceza infaz kurumunda meydana gelen darp, kötü mumamale, işkence iddialarıyla ilgili şikayetler cezaevi yönetimine ulaştığında mevzuat gereğince nasıl bir prosedür izlenmesi gerektiği hususlarında gerekli araştırmalar yapılmadan eksik kovuşturma ile hüküm verilmesi,
Yasaya aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
**HÜKÜM:** Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, talimatla beyanları alınan tanıklar ... ve ...'in birlikte iken yeminlerinin yaptırılmalarına karşın, yemin sonrası tanık ...'in duruşma salonundan çıkartılarak CMK'nın 52/1. maddesi gereğince ayrı ayrı dinlenmiş olduklarından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Ancak;
Ceza infaz kurumunda katılan ...'a yönelik etkili eylem suçunun şüphelileri ve sanık hakkında disiplin soruşturması yürütülüp yürütülmediği araştırılıp, yürütülmüş ise buna ilişkin evrak getirtilmeden, sanığın vücudunda meydana gelen yaralar ve işitme sorunuyla ilgili olarak uzman kuruluştan olayı net olarak aydınlatıcı rapor aldırılmadan ve ceza infaz kurumunda meydana gelen darp, kötü mumamale, işkence iddialarıyla ilgili şikayetler cezaevi yönetimine ulaştığında mevzuat gereğince nasıl bir prosedür izlenmesi gerektiği hususlarında gerekli araştırmalar yapılmadan eksik kovuşturma ile hüküm verilmesi,
Yasaya aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.