Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/18097 K.2012/7271
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
**HÜKÜM:** Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Soruşturma aşamasında ... Teftiş Kurulu Müfettişlerince düzenlenen raporlar ile, yargılama sırasında mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemesi sonunda dosyaya ibraz edilen 20.03.2008 tarihli raporda sanıkların atılı suçu işledikleri ve kamu kurumunun zarara uğramasına neden oldukları belirtilmesine rağmen, itiraz üzerine alınan 23.06.2010 tarihli raporda ise 2003-2004-2005 yıllarında yapılan ihalelerde ve heyet raporu hazırlanmasında sanıkların kuruma zarar vermedikleri, kişileri mağdur etmedikleri ve kişilere haksız kazanç sağlamadıklarının belirtildiğinin anlaşılması karşısında, birbiri ile çelişen raporlar arasındaki çelişki giderilmeksizin, anılan raporlardan hangisine hangi nedenle üstünlük tanındığı tartışılmadan eksik soruşturma ve yetersiz gerekçeyle yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı sanık Katılan ... vekilinin ve Üst C. Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamaye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
**HÜKÜM:** Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Soruşturma aşamasında ... Teftiş Kurulu Müfettişlerince düzenlenen raporlar ile, yargılama sırasında mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemesi sonunda dosyaya ibraz edilen 20.03.2008 tarihli raporda sanıkların atılı suçu işledikleri ve kamu kurumunun zarara uğramasına neden oldukları belirtilmesine rağmen, itiraz üzerine alınan 23.06.2010 tarihli raporda ise 2003-2004-2005 yıllarında yapılan ihalelerde ve heyet raporu hazırlanmasında sanıkların kuruma zarar vermedikleri, kişileri mağdur etmedikleri ve kişilere haksız kazanç sağlamadıklarının belirtildiğinin anlaşılması karşısında, birbiri ile çelişen raporlar arasındaki çelişki giderilmeksizin, anılan raporlardan hangisine hangi nedenle üstünlük tanındığı tartışılmadan eksik soruşturma ve yetersiz gerekçeyle yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı sanık Katılan ... vekilinin ve Üst C. Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamaye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.