Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/22803 K.2012/32345
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, Görevi yaptırmamak için direnme suçu nedeniyle sanığı mahkum ederken, temyizde ortaya çıkan hukuki hataların (kanun maddesi göstermek eksikliği, CMK 232/6 ve 231/5'in uygulanmaması) dikkate alınarak kararın bozulmasına ve dosyanın esas mahkemeye gönderilmesine hükmeder.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-) Sanığın aşamalarda değişmeyen savunmalarında; polislerin kendisine hakaret ettiklerini ve dövdüklerini belirtmesi ve dosyada mevcut adli rapor içeriği karşısında, haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2-) Hükmolunan hapis cezası adli para cezasına çevrilirken, uygulanan Kanun maddesi gösterilmeyerek, CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
3-) Dairemizin 27.10.2008 tarih, 2008/14312-19226 sayılı bozma ilamına uyulmasına karar verilmesine karşın, CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmemesi,
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-) Sanığın aşamalarda değişmeyen savunmalarında; polislerin kendisine hakaret ettiklerini ve dövdüklerini belirtmesi ve dosyada mevcut adli rapor içeriği karşısında, haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2-) Hükmolunan hapis cezası adli para cezasına çevrilirken, uygulanan Kanun maddesi gösterilmeyerek, CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
3-) Dairemizin 27.10.2008 tarih, 2008/14312-19226 sayılı bozma ilamına uyulmasına karar verilmesine karşın, CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmemesi,
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.