Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukukuİcra ve İflas Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/21611 K.2012/32536
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın tefecilik suçlaması ve yargılama sürecinde eksik inceleme nedeniyle haksız bir beraat kararıdır; Mahkeme, kararın yasaya aykırı olduğunu belirterek hükmü bozmuş, dosyayı esas mahkemeye yeniden yargılamaya göndermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tefecilik
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
... Müdürlüğü'nün 22.07.2008 tarihli yazısında sanıktan aldıkları borç para yüzünden yürütülen icra takibi nedeniyle maaşlarından haciz kesintisi yapıldığı bildirilen ... ve ...'un en son adreslerinin tespitine çalışılması, kendilerine ulaşılması durumunda tanık sıfatıyla ifadelerinin alınması, sanığın kendileri hakkında yapmış olduğu icra takibine dayanak teşkil eden borcun neden kaynakladığının, sanıktan borç para alıp almadıklarının, faiz ödeyip ödemediklerinin sorulması, ayrıca bu tanıklar hakkında yapılan icra takibine konu dosyaların getirtilerek incelenmesi, onaylı örneklerinin denetime elverişli biçimde dosya arasına alınması, sanığın hazırlık aşamasında ve yargılama safhasında alınan savunmalarında, şikayetçiye verdiği 6000 TL karşılığında 1500 TL fazla olarak 7500 TL bedelli senet aldığını ikrar etmesi hususu da irdelenerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Tefecilik
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
... Müdürlüğü'nün 22.07.2008 tarihli yazısında sanıktan aldıkları borç para yüzünden yürütülen icra takibi nedeniyle maaşlarından haciz kesintisi yapıldığı bildirilen ... ve ...'un en son adreslerinin tespitine çalışılması, kendilerine ulaşılması durumunda tanık sıfatıyla ifadelerinin alınması, sanığın kendileri hakkında yapmış olduğu icra takibine dayanak teşkil eden borcun neden kaynakladığının, sanıktan borç para alıp almadıklarının, faiz ödeyip ödemediklerinin sorulması, ayrıca bu tanıklar hakkında yapılan icra takibine konu dosyaların getirtilerek incelenmesi, onaylı örneklerinin denetime elverişli biçimde dosya arasına alınması, sanığın hazırlık aşamasında ve yargılama safhasında alınan savunmalarında, şikayetçiye verdiği 6000 TL karşılığında 1500 TL fazla olarak 7500 TL bedelli senet aldığını ikrar etmesi hususu da irdelenerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.