Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku Ticaret Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/13551 K.2014/1760
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın tefecilik suçundan dolayı mahalli mahkemece verilen hükmün temyiz edilmesi ve bu kapsamda banka kayıtları ile çek işlemlerinin incelemesidir. Mahkeme, 5320 sayılı Kanun ve CMUK hükümleri çerçevesinde, savunanın iddialarının kanıtlanmadığını belirterek, tefecilik suçunun unsurlarını oluşturmadığı gerekçesiyle hükmü bozup beraat kararına karar vermiştir.
Tebliğname No: 5 - 2012/103865
MAHKEMESİ: Konya 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 06/02/2012
NUMARASI: 2010/861 Esas, 2012/75 Karar SUÇ: Tefecilik Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCK'nın 241. maddesi hükmüne göre; tefecilik suçunun, kazanç elde etmek amacıyla başkasına ödünç para vermekle oluşacağı, anılan hükmün gerekçesinde de belirtildiği üzere atılı suçun, uygulamada "senet kırdırma" olarak bilinen usulle de işlenebileceği, zira bu durumda kambiyo senedinin el değiştirmesinin kişiler arasındaki doğmuş olan bir alacak borç ilişkisine dayanmayıp bizatihi kambiyo senedinin kendisinin satılıp satın alındığı gözetildiğinde, dosyadaki Vergi İnceleme Raporlarının dayanağını oluşturan banka ve finans kurumu kayıtlarına göre, müştekiye ait çeşitli banka şubelerinden verilen çeklerin 2005 ve 2006 yılları içerisinde finans kurumu ya da sanığa ciro edildikten sonra, finans kurumuna takas için ibraz edildiği ve bu kayıtların müştekinin aşamalardaki ısrarlı beyanlarını teyit eder mahiyette olduğu, sanığın aşamalardaki savunmalarının çelişkiler içerdiği ve müşteki ile aralarındaki bahse konu kambiyo senedinin el değiştirmesi işlemlerinin dayanağı ticari ilişkiyi inandırıcı biçimde açıklayamadığı anlaşılmakla; yüklenen zincirleme tefecilik suçunun tüm unsurlarıyla oluştuğu gözetilmeden, suçun sübutuna ilişkin bilirkişi raporundaki değerlendirmelere itibar edilerek, dosya kapsamı ve oluşa uygun düşmeyen gerekçeyle yazılı şekilde beraet kararı verilmesi, Kanuna aykırı, katılan Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Konya 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 06/02/2012
NUMARASI: 2010/861 Esas, 2012/75 Karar SUÇ: Tefecilik Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCK'nın 241. maddesi hükmüne göre; tefecilik suçunun, kazanç elde etmek amacıyla başkasına ödünç para vermekle oluşacağı, anılan hükmün gerekçesinde de belirtildiği üzere atılı suçun, uygulamada "senet kırdırma" olarak bilinen usulle de işlenebileceği, zira bu durumda kambiyo senedinin el değiştirmesinin kişiler arasındaki doğmuş olan bir alacak borç ilişkisine dayanmayıp bizatihi kambiyo senedinin kendisinin satılıp satın alındığı gözetildiğinde, dosyadaki Vergi İnceleme Raporlarının dayanağını oluşturan banka ve finans kurumu kayıtlarına göre, müştekiye ait çeşitli banka şubelerinden verilen çeklerin 2005 ve 2006 yılları içerisinde finans kurumu ya da sanığa ciro edildikten sonra, finans kurumuna takas için ibraz edildiği ve bu kayıtların müştekinin aşamalardaki ısrarlı beyanlarını teyit eder mahiyette olduğu, sanığın aşamalardaki savunmalarının çelişkiler içerdiği ve müşteki ile aralarındaki bahse konu kambiyo senedinin el değiştirmesi işlemlerinin dayanağı ticari ilişkiyi inandırıcı biçimde açıklayamadığı anlaşılmakla; yüklenen zincirleme tefecilik suçunun tüm unsurlarıyla oluştuğu gözetilmeden, suçun sübutuna ilişkin bilirkişi raporundaki değerlendirmelere itibar edilerek, dosya kapsamı ve oluşa uygun düşmeyen gerekçeyle yazılı şekilde beraet kararı verilmesi, Kanuna aykırı, katılan Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.