Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/2031 K.2012/19946
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Müşteki polislerin, sanık ...'ya ceza kesmek için işlem yapmak istediğinde sanığın kendilerine saldırdığı biçimindeki iddiaları ve müştekilerin doktor raporları tartışılıp reddedilmeden delil yetersizliğine dayalı olarak beraat kararı verilmesi,
2- Sanık ...'nin suç işleme eğilimi, cezanın ertelenmesi halinde suç işlemekten çekineceği kanaatini uyandırması nedeniyle TCK'nın 51. maddesinin uygulanması, adli sicil kaydında sabıkası bulunmayan sanığa atılı hakaret suçunda müştekinin maddi nitelikte zararının ve belirlenebilir bir kamu zararının bulunmaması karşısında, anılan maddenin (b) bendindeki sanığın kişiliğine ilişkin ölçüt tartışılmadan, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
3- Sanık ...'ın iki müştekiye aynı anda hakaret etmesi dolayısıyla hükmolunan cezanın TCK'nın 43/2. maddesi ile artırılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Müşteki polislerin, sanık ...'ya ceza kesmek için işlem yapmak istediğinde sanığın kendilerine saldırdığı biçimindeki iddiaları ve müştekilerin doktor raporları tartışılıp reddedilmeden delil yetersizliğine dayalı olarak beraat kararı verilmesi,
2- Sanık ...'nin suç işleme eğilimi, cezanın ertelenmesi halinde suç işlemekten çekineceği kanaatini uyandırması nedeniyle TCK'nın 51. maddesinin uygulanması, adli sicil kaydında sabıkası bulunmayan sanığa atılı hakaret suçunda müştekinin maddi nitelikte zararının ve belirlenebilir bir kamu zararının bulunmaması karşısında, anılan maddenin (b) bendindeki sanığın kişiliğine ilişkin ölçüt tartışılmadan, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
3- Sanık ...'ın iki müştekiye aynı anda hakaret etmesi dolayısıyla hükmolunan cezanın TCK'nın 43/2. maddesi ile artırılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.