Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/31218 K.2012/21217
Özet: Temyiz başvurusu, sanığın hakaret ve direnme eylemlerinden dolayı 1 yıl 3 ay 12 gün hapis cezası verilmesiyle ilgili hatalı kararın nitelere göre yasal çerçeveden izinsiz uygulanmasını ileri tutarak; mahkeme, hatalı hükmü bozmakta ve dosyanın esas mahkemeye gönderilmesine karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın hakaret ve direnme eylemlerinin ayrı suç teşkil etmesi nedeniyle, erteleme uygulamasının, her suç için ayrı ayrı değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle infazda tereddüte yol açılması,
2- Sanığın aşamalarda, ısrarla polisler tarafından dövüldüğünü söylemesi, bu hususta doktor raporunun ve fotoğrafların dosyaya konmuş olması karşısında, haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
3- Sabıkasına esas ilamdaki hüküm, ceza kararnamesi ile kurulan sanık hakkında, 5271 Sayılı CMK'nın 231/6. maddesinde öngörülen yasal ölçütler tartışılıp değerlendirilmeden, "şartları oluşmadığından" biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
4- Hakaret suçundan kurulan hükümde hesap hatası yapılarak, 1 yıl 2 ay 17 gün yerine, 1 yıl 3 ay 12 gün hapis cezası verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın hakaret ve direnme eylemlerinin ayrı suç teşkil etmesi nedeniyle, erteleme uygulamasının, her suç için ayrı ayrı değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle infazda tereddüte yol açılması,
2- Sanığın aşamalarda, ısrarla polisler tarafından dövüldüğünü söylemesi, bu hususta doktor raporunun ve fotoğrafların dosyaya konmuş olması karşısında, haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
3- Sabıkasına esas ilamdaki hüküm, ceza kararnamesi ile kurulan sanık hakkında, 5271 Sayılı CMK'nın 231/6. maddesinde öngörülen yasal ölçütler tartışılıp değerlendirilmeden, "şartları oluşmadığından" biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
4- Hakaret suçundan kurulan hükümde hesap hatası yapılarak, 1 yıl 2 ay 17 gün yerine, 1 yıl 3 ay 12 gün hapis cezası verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.