Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/3137 K.2012/31800
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suçtan zarar gören katılanların davaya katılmalarına karar verilmesine karşın, gerekçeli karar başlığında müşteki olarak gösterilmesi,
2-Sanığın sabıkasız olduğunun anlaşılması, yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarında müştekilerin herhangi bir maddi zararları olduklarını ileri sürmemeleri ve manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, sanığın kişilik özelliklerinin olumsuz olarak değerlendirilmesine dayanak oluşturan nedenleri denetime olanak verecek biçimde gerekçeye yansıtılmadan, yetersiz ve yerinde olmayan gerekçeyle ertelenmeye ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
3-Olayın cereyan ettiği ortam gözetilerek sanık hakkında hakaret suçundan dolayı TCK'nın 125/4. madde ve fıkrası ile cezanın artırılıp artırılmayacağının tartışılmaması,
Yasaya aykırı ve sanık ...’ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suçtan zarar gören katılanların davaya katılmalarına karar verilmesine karşın, gerekçeli karar başlığında müşteki olarak gösterilmesi,
2-Sanığın sabıkasız olduğunun anlaşılması, yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarında müştekilerin herhangi bir maddi zararları olduklarını ileri sürmemeleri ve manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, sanığın kişilik özelliklerinin olumsuz olarak değerlendirilmesine dayanak oluşturan nedenleri denetime olanak verecek biçimde gerekçeye yansıtılmadan, yetersiz ve yerinde olmayan gerekçeyle ertelenmeye ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
3-Olayın cereyan ettiği ortam gözetilerek sanık hakkında hakaret suçundan dolayı TCK'nın 125/4. madde ve fıkrası ile cezanın artırılıp artırılmayacağının tartışılmaması,
Yasaya aykırı ve sanık ...’ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.