Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/20113 K.2012/26073
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça konu edilen inşaatta yapılan keşif sonucu verilen 05.05.2009 tarihli bilirkişi raporunda “ruhsatsız inşaat imar planına uygun hale getirilmedi, kısmen yol kısmen konut alanında, müstakil inşaat izni verilmesi mümkün değildir” denilerek sonuç kısmında “dava konusu 2 katlı binaya, sanık annesi adına, Osmangazi Belediyesinden 18.07.2007 tarih ve 512 sayı ile yapı ruhsatı almıştır” tespitlerinde bulunulması, Osmangazi Belediye Başkanlığının 05.03.2009 tarihli yazısında ise suça konu yapının “yapı ruhsatı olmadığı ve imara uygun hale getirilmediğinin” bildirilmesi karşısında, bilirkişi raporunun kendi içindeki ve Osmangazi Belediyesinin yazısıyla arasındaki çelişkiler giderilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça konu edilen inşaatta yapılan keşif sonucu verilen 05.05.2009 tarihli bilirkişi raporunda “ruhsatsız inşaat imar planına uygun hale getirilmedi, kısmen yol kısmen konut alanında, müstakil inşaat izni verilmesi mümkün değildir” denilerek sonuç kısmında “dava konusu 2 katlı binaya, sanık annesi adına, Osmangazi Belediyesinden 18.07.2007 tarih ve 512 sayı ile yapı ruhsatı almıştır” tespitlerinde bulunulması, Osmangazi Belediye Başkanlığının 05.03.2009 tarihli yazısında ise suça konu yapının “yapı ruhsatı olmadığı ve imara uygun hale getirilmediğinin” bildirilmesi karşısında, bilirkişi raporunun kendi içindeki ve Osmangazi Belediyesinin yazısıyla arasındaki çelişkiler giderilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.