Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/28192 K.2012/22172
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi’nin imar kirliliğine neden olma suçundan beraat kararını, eksik araştırma ve yetersiz bilirkişi raporuna dayanan hatalı karar nedeniyle bozarak, işin esasına mahkemeye gönderme kararı ile kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Dosya arasında bulunan 05/09/2006 tarihli yapı tespit ve tatil tutanağı ve ekindeki 21/08/2006 tarihli suça konu yerde çekilen fotoğraflarda inşaatı devam eden yapı bulunduğu ve bilirkişinin verdiği raporda bu yapının niteliğine ilişkin açıklık bulunmadığı anlaşılmakla; bu inşaatın hangi yapıya ait olduğu, tutanak düzenlendiği tarihte devam eden inşaat olup olmadığı konusunda tutanak düzenleyiciler tanık olarak dinlenip, bu yapıyla ilgili bilirkişiden ek rapor alınarak, sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ve yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Dosya arasında bulunan 05/09/2006 tarihli yapı tespit ve tatil tutanağı ve ekindeki 21/08/2006 tarihli suça konu yerde çekilen fotoğraflarda inşaatı devam eden yapı bulunduğu ve bilirkişinin verdiği raporda bu yapının niteliğine ilişkin açıklık bulunmadığı anlaşılmakla; bu inşaatın hangi yapıya ait olduğu, tutanak düzenlendiği tarihte devam eden inşaat olup olmadığı konusunda tutanak düzenleyiciler tanık olarak dinlenip, bu yapıyla ilgili bilirkişiden ek rapor alınarak, sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ve yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.