Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/15108 K.2013/104
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin sözleşmenin imzalandığı 25.04.2007 tarihi olduğu gözetilmeden 01.01.2008 tarihinin suç tarihi olarak gösterilmesi,
2-Tarım ve Köyişleri Bakanlığı Kontrolörü tarafından hazırlanan soruşturma raporunda, Diyarbakır ve Ordu İl Birliklerinin fatura bedellerinin bir kısmını ödediklerinin belirtilmesi karşısında, sanık tarafından imzalanan sözleşme neticesinde il birliklerine gönderilen etiket bedellerinin başka birlikler tarafından da ödenip ödenmediğinin araştırılması, ödenmiş olması durumunda eski sözleşme ve yeni sözleşmede öngörülen adet fiyatı arasındaki farkın yüklenici firma tarafından ilgili birliklere ödenip ödenmediğinin araştırılması, gerekli görüldüğünde bilirkişi incelemesi yaptırılması, il birliklerinin ya da merkez birliğinin zararının olup olmadığının tespiti ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve katılan ... Köyişleri Bakanlığı vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin sözleşmenin imzalandığı 25.04.2007 tarihi olduğu gözetilmeden 01.01.2008 tarihinin suç tarihi olarak gösterilmesi,
2-Tarım ve Köyişleri Bakanlığı Kontrolörü tarafından hazırlanan soruşturma raporunda, Diyarbakır ve Ordu İl Birliklerinin fatura bedellerinin bir kısmını ödediklerinin belirtilmesi karşısında, sanık tarafından imzalanan sözleşme neticesinde il birliklerine gönderilen etiket bedellerinin başka birlikler tarafından da ödenip ödenmediğinin araştırılması, ödenmiş olması durumunda eski sözleşme ve yeni sözleşmede öngörülen adet fiyatı arasındaki farkın yüklenici firma tarafından ilgili birliklere ödenip ödenmediğinin araştırılması, gerekli görüldüğünde bilirkişi incelemesi yaptırılması, il birliklerinin ya da merkez birliğinin zararının olup olmadığının tespiti ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve katılan ... Köyişleri Bakanlığı vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.