Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/1476 K.2013/6892
Özet: Uyuşmazlık, sanığın tehdit, hakaret ve yaralama suçlarından dolayı verilen ceza kararıyla ilgili temyiz başvurusudur; Mahkeme, sanığın eylemlerinin suç tiplerine uygun olduğunu ve hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığını belirterek, temyiz kararını oybirliğiyle reddederek mahkumiyetin devam ettiğini hükmedmiştir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, hakaret, yaralama
HÜKÜM: Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığı
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığı kararlarında TCK'nın 129/3. maddesinin gösterilmemesinin mahallinde düzeltilebilir eksiklik olduğu değerlendirilerek tebliğnamede bu yöndeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1- Sanık hakkındaki yaralama ve tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutuarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Sanığın silahtan sayılan kurusıkı tabancayla müşteki ...'i tehdit ettiği kabul edilmesine karşın TCK'nın 106/2a maddesi yerine 106/1(1. cümle) maddesinden hüküm kurulmuş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılmayacağı,
Eleştiri dışında, cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
2-Hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükümlerin de usul ve kanuna uygun bulunduğu,
Anlaşıldığından, sanık ...'in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 12/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Tehdit, hakaret, yaralama
HÜKÜM: Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığı
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığı kararlarında TCK'nın 129/3. maddesinin gösterilmemesinin mahallinde düzeltilebilir eksiklik olduğu değerlendirilerek tebliğnamede bu yöndeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1- Sanık hakkındaki yaralama ve tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutuarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Sanığın silahtan sayılan kurusıkı tabancayla müşteki ...'i tehdit ettiği kabul edilmesine karşın TCK'nın 106/2a maddesi yerine 106/1(1. cümle) maddesinden hüküm kurulmuş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılmayacağı,
Eleştiri dışında, cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
2-Hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükümlerin de usul ve kanuna uygun bulunduğu,
Anlaşıldığından, sanık ...'in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 12/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.