Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/800 K.2013/18286
Özet: Uyuşmazlık, sanığın tehdit, hakaret ve yaralama suçlarından dolayı verilen mahkeme kararıyla ilgili temyiz başvurusudur; Mahkeme, temyiz isteklerini reddederek, sanığı hem yaralama hem de tehdit‑hakaret suçları için mahkumiyet kararı vermiştir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, hakaret, yaralama
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanığa yükletilen yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ...'in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a) Sanığın olay tarihinde, önce alt katta oturan kayın validesi müşteki ...'in kapısını tekmeleyerek "şerefsiz, a.. koyduğum, o.., sizi yakacağım" diyerek tehdit ve hakaret ettiği, daha sonra evine girip para meselesi nedeniyle tartıştığı eşi olan müşteki ...'a yönelik "o..., parayı hovardalıkla yiyorsun, şerefsiz, seni öldüreceğim" diyerek tehdit ve hakaret içerikli sözler söylediği, bağırma sesi üzerine bulundukları yere gelen müşteki ...'e hitaben, yeniden "senin ağzına sıçacağım, hepinizi öldüreceğim" diyerek tehdit ve hakaret ettiğinin mahkemece kabul edilmesi karşısında, sanığın müşteki ...'e yönelik eylemlerinin zincirleme şekilde tehdit ve hakaret, müşteki ...'e yönelik eylemlerinin ise bir kez tehdit ve hakaret suçlarını oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
b) İddia ve tanık anlatımına göre, ...'e karşı hakaret eyleminin evde gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında, hakaret suçunun aleniyet unsurunun ne şekilde oluştuğu açıklanmadan, TCK'nın 125/4. maddesine göre cezanın artırılması,
Kanuna aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Tehdit, hakaret, yaralama
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanığa yükletilen yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ...'in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a) Sanığın olay tarihinde, önce alt katta oturan kayın validesi müşteki ...'in kapısını tekmeleyerek "şerefsiz, a.. koyduğum, o.., sizi yakacağım" diyerek tehdit ve hakaret ettiği, daha sonra evine girip para meselesi nedeniyle tartıştığı eşi olan müşteki ...'a yönelik "o..., parayı hovardalıkla yiyorsun, şerefsiz, seni öldüreceğim" diyerek tehdit ve hakaret içerikli sözler söylediği, bağırma sesi üzerine bulundukları yere gelen müşteki ...'e hitaben, yeniden "senin ağzına sıçacağım, hepinizi öldüreceğim" diyerek tehdit ve hakaret ettiğinin mahkemece kabul edilmesi karşısında, sanığın müşteki ...'e yönelik eylemlerinin zincirleme şekilde tehdit ve hakaret, müşteki ...'e yönelik eylemlerinin ise bir kez tehdit ve hakaret suçlarını oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
b) İddia ve tanık anlatımına göre, ...'e karşı hakaret eyleminin evde gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında, hakaret suçunun aleniyet unsurunun ne şekilde oluştuğu açıklanmadan, TCK'nın 125/4. maddesine göre cezanın artırılması,
Kanuna aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.