Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/13348 K.2013/10116
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların hakaret, tehdit ve yaralama eylemleriyle ilgili olarak görev yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyet kararı verilmesi gerektiği konusundaki temyiz başvurusudur. Mahkeme, sanıkların görev yaptırmamak için direnme suçundan beraatini, tehdit ve yaralama suçlarından ise mahkumiyetini onaylayarak kararın bozulmasını ve dosyanın esas mahkemeye gönderilmesini kararlaştırmıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Yaralama, görevi yaptırmamak için direnme, tehdit, hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet, beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanıklara yükletilen hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ..., sanıklar ... ve ... müdafii ile katılan ... vekilinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Diğer hükümlerin incelenmesinde ise; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıkların, babaları ...'in borcu nedeniyle haciz işlemi yapmaya gelen katılan avukata, haczi engellemek için vurdukları, tehdit ve hakaret ettikleri, kabulün de bu yönde olduğu olayda; TCK'nın 265/2-3 maddesinde tanımlanan görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyet kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, suç vasfı bölünerek görevi yaptırmamak için direnme suçundan beraatlerine, tehdit ve yaralama suçlarından ise TCK'nın 106/2-c ve 86/2-3-c maddeleri gereğince mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ..., sanıklar ... ve ... müdafii ile katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Yaralama, görevi yaptırmamak için direnme, tehdit, hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet, beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanıklara yükletilen hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ..., sanıklar ... ve ... müdafii ile katılan ... vekilinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Diğer hükümlerin incelenmesinde ise; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıkların, babaları ...'in borcu nedeniyle haciz işlemi yapmaya gelen katılan avukata, haczi engellemek için vurdukları, tehdit ve hakaret ettikleri, kabulün de bu yönde olduğu olayda; TCK'nın 265/2-3 maddesinde tanımlanan görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyet kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, suç vasfı bölünerek görevi yaptırmamak için direnme suçundan beraatlerine, tehdit ve yaralama suçlarından ise TCK'nın 106/2-c ve 86/2-3-c maddeleri gereğince mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ..., sanıklar ... ve ... müdafii ile katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.