Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/26113 K.2012/22194
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanıkların görev yaptırmamak için direnme ve yaralama suçlarından mahkumiyet kararıyla ilgili temyiz başvurusudur; Mahkeme, kararın çeşitli hukuki hatalar içerdiğini tespit ederek hükümlerin bozulmasını ve dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilerek yeniden yargılanmasını emredmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Görevi yaptırmamak için direnme, yaralama
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre sanık ...'ın katılan ...'ı yaralaması eyleminde güvenlik tedbirlerinden tekerrür hükümleri uygulanması karşısında, hükmün kesin olmadığı anlaşılarak dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık ... hakkında yaralama suçlarından kurulan hükümlerde, seçenekli cezalardan hapis cezası tercih edildikten sonra bunun para cezasına çevrilemeyeceğinin; para cezasına hükmedildikten sonra TCK'nın 58. maddesi ve 5275 sayılı CGTİHK'da para cezalarının infazında tekerrürden bahsedilmemesi karşısında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının düşünülmemesi,
2- Sanık ... hakkında verilen hapis cezasının paraya çevrilmesi ve taksitlendirilmesi sırasında, uygulanan kanun maddeleri gösterilmeyerek, CMK'nın 232/6. madde ve fıkrasına aykırı davranılması,
3- Sanık ... hakkında kurulan hükümde; 5237 sayılı TCK'nın 53/1-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/1-a, b, d, e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,
4- Sanıkların sebep oldukları yargılama giderinin, karar yerinde ayrı ayrı gösterilmesi gerekirken, tüm yargılama giderinin sanıklardan müteselsilen tahsiline karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ... ve ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 01.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Görevi yaptırmamak için direnme, yaralama
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre sanık ...'ın katılan ...'ı yaralaması eyleminde güvenlik tedbirlerinden tekerrür hükümleri uygulanması karşısında, hükmün kesin olmadığı anlaşılarak dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık ... hakkında yaralama suçlarından kurulan hükümlerde, seçenekli cezalardan hapis cezası tercih edildikten sonra bunun para cezasına çevrilemeyeceğinin; para cezasına hükmedildikten sonra TCK'nın 58. maddesi ve 5275 sayılı CGTİHK'da para cezalarının infazında tekerrürden bahsedilmemesi karşısında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının düşünülmemesi,
2- Sanık ... hakkında verilen hapis cezasının paraya çevrilmesi ve taksitlendirilmesi sırasında, uygulanan kanun maddeleri gösterilmeyerek, CMK'nın 232/6. madde ve fıkrasına aykırı davranılması,
3- Sanık ... hakkında kurulan hükümde; 5237 sayılı TCK'nın 53/1-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/1-a, b, d, e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,
4- Sanıkların sebep oldukları yargılama giderinin, karar yerinde ayrı ayrı gösterilmesi gerekirken, tüm yargılama giderinin sanıklardan müteselsilen tahsiline karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ... ve ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 01.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.