Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/23235 K.2012/18150
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların görevi yaptırmamak için direnme ve yaralama suçlarından mahkumiyet kararıyla ilgili temyiz başvurusudur; Mahkeme, temyizin reddi gerekçelerini inceleyerek kararın hatalı olduğunu belirtti ve 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesine göre hüküm bozup dosyanın esas mahkemeye gönderilmesine karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Görevi yaptırmamak için direnme, yaralama
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanıklar ... ve ... hakkında yaralama, sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
a) Sanıkların katılan ...'a vurması sonucu katılanın basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığının anlaşılması karşısında; yaralamanın niteliği ve derecesine göre eylemin görevi yaptırmamak için direnme suçunun unsurunu oluşturduğu, TCK'nın 265/5. maddesinde tanımlanan neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralamanın, aynı kanunun 87. maddesi kapsamında bir yaralama olması gerektiği gözetilmeden sanıklar hakkında ayrıca TCK'nın 86/1. maddesi ile hükümlülük kararı verilmesi,
b) Birden fazla görevliye direnen sanık ... hakkında TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Kabule göre de;
a) Sanık ... hakkında yaralama suçunda ... ceza alt sınırdan belirlenmesine karşın erteleme nedeniyle, TCK'nın 51/3. maddesi gereğince denetim süresinin gerekçe gösterilmeksizin üst sınır olan 3 yıl olarak uygulanması,
b) Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve yaralama suçlarından kurulan hükümlerde;
aa) Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 ... ve 08/250-09/13 sayılı kararında belirtildiği üzere 5271 sayılı CMK'nın 231/6-c maddesindeki zarar kavramı yalnız basit bir araştırma ile belirlenebilecek maddi, somut ve belirlenebilir nitelikteki zarara ilişkin olup, manevi nitelikteki zararları kapsamadığı gözetilerek, daha önce kasıtlı bir suçtan hükümlülüğü bulunmayan sanık ...'ün kişilik özellikleri olumlu değerlendirilip yeniden suç işlemeyeceği kanaatine varılarak cezası ertelenmesine rağmen, katılan ...'i basit bir tıbbi müdahale ile iyileşmeyecek derecede yaralama ve direnme suçu nedeniyle katılanın ne gibi bir maddi zarara uğratıldığı da açıklanmadan "mağdurun uğradığı zarar tazmin suretiyle giderilmediğinden" biçimindeki yasal olmayan yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmamasına karar verilmesi,
bb) Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan hükmedilen kısa süreli hapis cezasının ertelenmesi karşısında, TCK'nın 53/4. maddesi uyarınca anılan maddenin 1. fıkrasındaki hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin düşünülmemesi,
cc) Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve yaralama suçlarında ... cezanın alt sınırdan belirlenmesine karşın erteleme nedeniyle, TCK'nın 51/3. maddesi gereğince denetim süresinin gerekçe gösterilmeksizin üst sınır olan 3 yıl olarak uygulanması,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafii ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce kısmen yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK'nın 326/son. maddesinin gözetilmesine yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Görevi yaptırmamak için direnme, yaralama
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanıklar ... ve ... hakkında yaralama, sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
a) Sanıkların katılan ...'a vurması sonucu katılanın basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığının anlaşılması karşısında; yaralamanın niteliği ve derecesine göre eylemin görevi yaptırmamak için direnme suçunun unsurunu oluşturduğu, TCK'nın 265/5. maddesinde tanımlanan neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralamanın, aynı kanunun 87. maddesi kapsamında bir yaralama olması gerektiği gözetilmeden sanıklar hakkında ayrıca TCK'nın 86/1. maddesi ile hükümlülük kararı verilmesi,
b) Birden fazla görevliye direnen sanık ... hakkında TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Kabule göre de;
a) Sanık ... hakkında yaralama suçunda ... ceza alt sınırdan belirlenmesine karşın erteleme nedeniyle, TCK'nın 51/3. maddesi gereğince denetim süresinin gerekçe gösterilmeksizin üst sınır olan 3 yıl olarak uygulanması,
b) Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve yaralama suçlarından kurulan hükümlerde;
aa) Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 ... ve 08/250-09/13 sayılı kararında belirtildiği üzere 5271 sayılı CMK'nın 231/6-c maddesindeki zarar kavramı yalnız basit bir araştırma ile belirlenebilecek maddi, somut ve belirlenebilir nitelikteki zarara ilişkin olup, manevi nitelikteki zararları kapsamadığı gözetilerek, daha önce kasıtlı bir suçtan hükümlülüğü bulunmayan sanık ...'ün kişilik özellikleri olumlu değerlendirilip yeniden suç işlemeyeceği kanaatine varılarak cezası ertelenmesine rağmen, katılan ...'i basit bir tıbbi müdahale ile iyileşmeyecek derecede yaralama ve direnme suçu nedeniyle katılanın ne gibi bir maddi zarara uğratıldığı da açıklanmadan "mağdurun uğradığı zarar tazmin suretiyle giderilmediğinden" biçimindeki yasal olmayan yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmamasına karar verilmesi,
bb) Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan hükmedilen kısa süreli hapis cezasının ertelenmesi karşısında, TCK'nın 53/4. maddesi uyarınca anılan maddenin 1. fıkrasındaki hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin düşünülmemesi,
cc) Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve yaralama suçlarında ... cezanın alt sınırdan belirlenmesine karşın erteleme nedeniyle, TCK'nın 51/3. maddesi gereğince denetim süresinin gerekçe gösterilmeksizin üst sınır olan 3 yıl olarak uygulanması,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafii ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce kısmen yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK'nın 326/son. maddesinin gözetilmesine yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.