Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/13268 K.2013/11400
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
17.01.2008 tarihinde sanığın yokluğunda verilen hükmün, duruşmada bildirdiği son adresine 20.03.2008 tarihinde Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine, yeniden yapılan araştırma sonucu tespit edilen yeni adresine ise aynı Kanun'un 21. maddesine göre 06.06.2008 tarihinde tebliğ edildiği, bu şekilde hükmün kesinleştiği, hükümlünün cezaevinden yazdığı 10.11.2008 tarihli dilekçe başta olmak üzere diğer dilekçelerinin temyiz mahiyetinde olmayıp, hükümden sonra yürürlüğe giren CMK'nın 231. maddesinden yararlanmaya yönelik olduğu, mahkemesince talebin reddine karar verildiği, Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu'nun 06.03.2012 tarih ve 6-403/81 sayılı kararına göre, 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinde değişiklik getiren 5728 sayılı Kanunun 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe girmesi üzerine, kesinleşen hükümde yapılan uyarlama yargılamasının, 5275 sayılı Kanunun 98 ila 101. maddelerine göre itiraz yasa yoluna tabi olduğu, itirazın mahallinde karara bağlanması gerektiği,
Anlaşıldığından, sanık ...'ın tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve dosyanın incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 15/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
17.01.2008 tarihinde sanığın yokluğunda verilen hükmün, duruşmada bildirdiği son adresine 20.03.2008 tarihinde Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine, yeniden yapılan araştırma sonucu tespit edilen yeni adresine ise aynı Kanun'un 21. maddesine göre 06.06.2008 tarihinde tebliğ edildiği, bu şekilde hükmün kesinleştiği, hükümlünün cezaevinden yazdığı 10.11.2008 tarihli dilekçe başta olmak üzere diğer dilekçelerinin temyiz mahiyetinde olmayıp, hükümden sonra yürürlüğe giren CMK'nın 231. maddesinden yararlanmaya yönelik olduğu, mahkemesince talebin reddine karar verildiği, Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu'nun 06.03.2012 tarih ve 6-403/81 sayılı kararına göre, 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinde değişiklik getiren 5728 sayılı Kanunun 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe girmesi üzerine, kesinleşen hükümde yapılan uyarlama yargılamasının, 5275 sayılı Kanunun 98 ila 101. maddelerine göre itiraz yasa yoluna tabi olduğu, itirazın mahallinde karara bağlanması gerektiği,
Anlaşıldığından, sanık ...'ın tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve dosyanın incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 15/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.