Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/9741 K.2012/7308
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama, mala zarar verme
**HÜKÜM:** Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Dosya içeriğine ve savunmaya göre sanığın, komşusu olan katılanın kendi arazisine baz istasyonu kurması nedeniyle eylemleri gerçekleştirdiğinini anlaşılması karşısında, baz istasyonu kurma işlemine ilişkin yasal prosedürlerin gerçekleştirilip gerçekleştirilmediği ve baz istasyonunun sağlık üzerinde olası olumsuz etkilerinin bulunup bulunmaması açısından sanık lehine TCY'nın 29. maddesinde öngörülen haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasını gerektirip gerektirmediği tartışılmadan, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi
2- 53/1-c bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/1-a, b, d, e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkûm olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...'nın temyiz nedenleri bu nedenle yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama, mala zarar verme
**HÜKÜM:** Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Dosya içeriğine ve savunmaya göre sanığın, komşusu olan katılanın kendi arazisine baz istasyonu kurması nedeniyle eylemleri gerçekleştirdiğinini anlaşılması karşısında, baz istasyonu kurma işlemine ilişkin yasal prosedürlerin gerçekleştirilip gerçekleştirilmediği ve baz istasyonunun sağlık üzerinde olası olumsuz etkilerinin bulunup bulunmaması açısından sanık lehine TCY'nın 29. maddesinde öngörülen haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasını gerektirip gerektirmediği tartışılmadan, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi
2- 53/1-c bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/1-a, b, d, e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkûm olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...'nın temyiz nedenleri bu nedenle yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.