Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/23559 K.2013/6978
Özet: Mahkeme, sanıkları Tehdit ve Yara suçlarından hapis cezasına mahkum edip temyiz isteğini kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, yaralama
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Olay sırasında sanıkların hakaret suçunu karşılıklı işlediklerinin kabul edilmesi karşısında, olayın başlangıcı ve gelişimi üzerinde durulup sanıklar yararına haksız kışkırtma hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2- Sanıklara yükletilen suçların mağdurlarının maddi nitelikte bir zararının olmaması ve CMK'nın 231. maddesinin 6/c fıkrasında belirtilen zarar kavramının, ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi zarara ilişkin olup, manevi zararı kapsamaması karşısında, “ zararın karşılanmadığı" şeklindeki kanuni olmayan gerekçeyle sanıklar hakkında anılan kanunun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
3- Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık ... hakkında TCK’nın 53/3. maddesi uyarınca anılan maddenin 1. fıkrasının a, b, d ve c (kendi altsoyu üzerindeki yetkiler yönünden hariç) bentlerindeki hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafii ile sanık ...'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Tehdit, yaralama
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Olay sırasında sanıkların hakaret suçunu karşılıklı işlediklerinin kabul edilmesi karşısında, olayın başlangıcı ve gelişimi üzerinde durulup sanıklar yararına haksız kışkırtma hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2- Sanıklara yükletilen suçların mağdurlarının maddi nitelikte bir zararının olmaması ve CMK'nın 231. maddesinin 6/c fıkrasında belirtilen zarar kavramının, ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi zarara ilişkin olup, manevi zararı kapsamaması karşısında, “ zararın karşılanmadığı" şeklindeki kanuni olmayan gerekçeyle sanıklar hakkında anılan kanunun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
3- Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık ... hakkında TCK’nın 53/3. maddesi uyarınca anılan maddenin 1. fıkrasının a, b, d ve c (kendi altsoyu üzerindeki yetkiler yönünden hariç) bentlerindeki hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafii ile sanık ...'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.