Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/5018 K.2013/21288
Özet: Mahkeme, temyiz başvurusunun reddi ve harici nedenlerin bulunmaması şıklığıyla, sanığın suç gününe ilişkin 86/3'un, CKM 231/6(c) fıkrası ve 09/09/2013 kararındaki maddi zarar ilkesine uymayan ve kanun dışı gerekçelerle yapılan mahkumiyet kararını bozdu, yargılama öncesi aşamadan itibaren yeniden başlatıldığını ve dosyanın esas mahkemeye gönderildiğini kabul etti.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Yaralama, tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık ile katılan ...'in kardeş olduklarını gösteren vukuatlı nüfus aile kayıt tablosu getirtilmeden sanık hakkında TCK'nın 86/3-a maddesinin uygulanması,
2-CMK’nın 231. maddesinin 6/c fıkrası uyarınca suçun işlenmesine bağlı kılınan zarar kavramının; ölçülebilir, belirlenebilir maddi zarara ilişkin olup manevi nitelikteki zararı kapsamaması karşısında, atılı tehdit ve kasten yaralama suçları açısından katılanın maddi zararının neden ibaret olduğu karar yerinde tartışılmadan, “katılanın zararını karşılamadığı" biçimindeki kanuni olmayan ve yetersiz gerekçeyle, sabıkası bulunmayan sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Yaralama, tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık ile katılan ...'in kardeş olduklarını gösteren vukuatlı nüfus aile kayıt tablosu getirtilmeden sanık hakkında TCK'nın 86/3-a maddesinin uygulanması,
2-CMK’nın 231. maddesinin 6/c fıkrası uyarınca suçun işlenmesine bağlı kılınan zarar kavramının; ölçülebilir, belirlenebilir maddi zarara ilişkin olup manevi nitelikteki zararı kapsamaması karşısında, atılı tehdit ve kasten yaralama suçları açısından katılanın maddi zararının neden ibaret olduğu karar yerinde tartışılmadan, “katılanın zararını karşılamadığı" biçimindeki kanuni olmayan ve yetersiz gerekçeyle, sabıkası bulunmayan sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.