Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/9667 K.2010/9600
Özet: Mahkeme, 18 yaşını bitirmiş ve sabıkasız sanık hakkında 5560 sayılı Yasa ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasası hükümlerine göre yapılan uzlaşma sürecinde uzlaşamadığını ve 23. maddede öngörülen “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının” yapılması gerektiğini değerlendirerek, başvuruyu kabul edip, 11.05.2010 tarihinde oybirliğiyle tazminat mahkemesine gönderilmesini ve hükümlerin bozulmasını kararlaştırdı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ (LAR): Görevliye etkin direnme HÜKÜM (LER): Hükümlülük
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK: Bozma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Suç tarihinde 18 yaşını bitirmeyen ve bu tarihe göre sabıkasız olan sanık hakkında verilen cezaların3 yıldan az olması nedeniyle suç tarihine göre uygulanması gereken 5560 Sayılı Yasa ile değişmemiş haliyle yürürlükte bulunan 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasasının 24l. Maddesi uyarınca tarflar arsında uzlaşma işlemi yapılmış ve netice alınamamış ise de, aynı Yasanın 23. maddesi uyarınca “hükmün açıklanmasının geri bırakılması'na karar verilip verilmeyeceğinin tartışılmaması, Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden sair yönler incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK: Bozma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Suç tarihinde 18 yaşını bitirmeyen ve bu tarihe göre sabıkasız olan sanık hakkında verilen cezaların3 yıldan az olması nedeniyle suç tarihine göre uygulanması gereken 5560 Sayılı Yasa ile değişmemiş haliyle yürürlükte bulunan 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasasının 24l. Maddesi uyarınca tarflar arsında uzlaşma işlemi yapılmış ve netice alınamamış ise de, aynı Yasanın 23. maddesi uyarınca “hükmün açıklanmasının geri bırakılması'na karar verilip verilmeyeceğinin tartışılmaması, Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden sair yönler incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.