Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/8439 K.2010/8450
Özet: Çocuk Mahkemesi, görevliye etkin direnme suçuna ilişkin 2020 28.04.2010 tarihli kararı, 765 sayılı TCY’nin 258/1 ve 55/3 maddesi, 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasası 24. madde ve 5560 sayılı Yasayla CYY 231/5 maddeye aykırı bulularak, hukuki temyiz gerekçeleri nedeniyle hükmün bozulması ve dosyanın esas mahkemeye gönderilmesine karar verdik.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇ (LAR): Görevliye etkin direnme
HÜKÜM (LER): Hükümlülük
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK: Bozma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın kolluk görevlilerine karşı hangi davranışlarının cebir, şiddet veya tehdit içerdiğinin kanıtlarla ilişkilendirilerek gösterilip açıklanmaksızın, 765 sayılı TCY.nın 258/1, 55/3. maddeleri uyarınca hüküm kurulması,
2- Uygulamaya göre de;
a) Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5395 sayılı Çocuk Koruma Yassının 24. Maddesi uyarınca suçun, kovuşturma şartı niteliğindeki uzlaşma kurumu kapsamında bulunması karşısında, CYY.nın 253. maddesi uyarınca yönteme uygun olarak uzlaştırma girişiminde bulunulması gerektiği gözetilmeden karar verilmesi,
b) Uzlaştırma girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması durumunda; hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5560 sayılı Yasayla değişik CYY.nın 231/5. maddesi uyarınca, daha önceden işlediği bir suç bulunmayan sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ (LAR): Görevliye etkin direnme
HÜKÜM (LER): Hükümlülük
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK: Bozma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın kolluk görevlilerine karşı hangi davranışlarının cebir, şiddet veya tehdit içerdiğinin kanıtlarla ilişkilendirilerek gösterilip açıklanmaksızın, 765 sayılı TCY.nın 258/1, 55/3. maddeleri uyarınca hüküm kurulması,
2- Uygulamaya göre de;
a) Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5395 sayılı Çocuk Koruma Yassının 24. Maddesi uyarınca suçun, kovuşturma şartı niteliğindeki uzlaşma kurumu kapsamında bulunması karşısında, CYY.nın 253. maddesi uyarınca yönteme uygun olarak uzlaştırma girişiminde bulunulması gerektiği gözetilmeden karar verilmesi,
b) Uzlaştırma girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması durumunda; hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5560 sayılı Yasayla değişik CYY.nın 231/5. maddesi uyarınca, daha önceden işlediği bir suç bulunmayan sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.