Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/22197 K.2011/815
Özet: Tüccar Mahkemesi, görevliye etkin direnme ve hakaret suçlarıyla ilgili yerel mahkemenin hükmünü bozarak, 1412 sayılı CYY’nın 326. maddesini uyguladı ve dosyayı esas/ hüküm mahkemesine yönlendirerek kararını “bozma” olarak belirledi.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR: Görevliye etkin direnme, görevliye hakaret
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Hakaret suçunda sanığın yaşı nedeniyle TCY.'nın 31. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Görevi yaptırmamak için direnme suçunun birden fazla görevliye karşı şiddet kullanılarak işlendiği kabul edilmesine karşın TCY.'nın 43. maddesinin tartışılmaması,
3- Adli sicil kaydında önceden işlediği bir suç bulunmayan sanığın hangi nedenle suç işleme eğilimi içerisinde bulunduğuna ilişkin kanıtlar ve gerekçeleri açıklanmaksızın, soyut "suç işleme eğiliminden" söz edilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, 1412 sayılı CYY.'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Görevliye etkin direnme, görevliye hakaret
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Hakaret suçunda sanığın yaşı nedeniyle TCY.'nın 31. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Görevi yaptırmamak için direnme suçunun birden fazla görevliye karşı şiddet kullanılarak işlendiği kabul edilmesine karşın TCY.'nın 43. maddesinin tartışılmaması,
3- Adli sicil kaydında önceden işlediği bir suç bulunmayan sanığın hangi nedenle suç işleme eğilimi içerisinde bulunduğuna ilişkin kanıtlar ve gerekçeleri açıklanmaksızın, soyut "suç işleme eğiliminden" söz edilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, 1412 sayılı CYY.'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.